（2017）浙0683民初1907号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-12-18

案件名称

汪惠道与俞秀祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪惠道,俞秀祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1907号原告：汪惠道，男，1977年1月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告汪惠道与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪惠道到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪惠道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1300000元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告立即归还借款90万元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月、6月、7月，被告俞秀祥因企业经营需要，分别向原告借款50万元、30万元、50万元，并分别写下借条三份，约定了归还日期。到期后被告一直认欠不还，经原告催讨，于2015年4月30日写下“还款协议书”一份，约定130万元借款于2014年12月10日归还30万元，2015年2月归还10万元，9月底还清。到期后被告仍未归还。故向法院起诉。被告俞秀祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、还款协议书一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告俞秀祥系浙江奔奔针织有限公司企业法人，因企业经营所需于2013年4月27日、6月13日、7月8日分别向原告借款50万元、30万元、50万元，并分别写下借条三份，其中30万元未约定归还日期，二次50万元借款约定借期为一个月。借款到期后，被告一直未归还，经原告催讨，被告俞秀祥签订还款协议书一份，载明所欠借款130万元定于2014年12月10日归还30万元，2015年2月归还10万元，2015年9月底还清。但到期后被告只归还前二期借款40万元，余款90万元仍未归还。本院认为，原告汪惠道与被告俞秀祥之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告俞秀祥在借款后理应按时归还，但至今被告未全部履行还款义务，理应承担违约责任。对于原告汪惠道主张按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告俞秀祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：俞秀祥返还汪惠道借款人民币900000元并支付利息（自2015年10月1日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由俞秀祥负担（款限俞秀祥于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　应晓东人民陪审员　　竺传来人民陪审员　　吴正荣二〇一七年六月五日书　记　员　　黄秋燕?PAGE?3? 来源：