（2017）陕0525民初403号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-06-14

案件名称

原告韩建民与被告宋顺荣、曹源民间借贷纠纷的一审民事判决书

法院

澄城县人民法院

所属地区

澄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩建民,宋顺荣,曹源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初403号原告韩建民,男,汉族。被告宋顺荣,男,汉族。被告曹源,男,汉族。原告韩建民与被告宋顺荣、曹源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩建民与被告宋顺荣、曹源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告宋顺荣因偿还信用社贷款，由被告曹源担保从原告处借现金人民币30000元，约定月息1分，借款期限1年。后原告和被告曹源共同去了寺前镇邮政储蓄，由被告曹源具体操作，从原告的银行卡向被告宋顺荣的银行卡转了30000元，遂返回被告曹源在寺前街经营的电动摩托车店，被告宋顺荣向原告出具了借条，被告曹源在借条上签写了“保证人”字样并签名担保。现借款已逾期八个月，被告宋顺荣仅支付原告利息1000元，虽经原告多次催要，但被告一再推拖。原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院依法处理，判令被告宋顺荣立即清偿所借原告现金人民币30000元及至清偿之日的利息(至2017年4月17日的利息为6000元-1000元=5000元)；判令被告曹源对前述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告宋顺荣辩称，借款属实，当时是因生意赔了，借钱给信用社还贷款，被告现在没有偿还能力，等挣了钱再偿还原告借款。被告曹源辩称，借款属实，但没有偿还能力。经审理查明，被告宋顺荣因偿还信用社贷款，于2015年8月17日，向原告韩建民借款30000元并书写借条：“今借到韩建民现金叁万圆整（30000元）利息1分，担保人：曹源，借款人：宋顺荣，2015年8月17日”。双方约定借款期限为一年，借款到期后被告宋顺荣未按约还款，后经原告多次催要，被告宋顺荣于2016年12月仅向原告清付了1000元利息，后再未向原告还款。2017年4月7日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及原告的谈话笔录、被告宋顺荣之妻曹敏的调查笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋顺荣因偿还信用社贷款于2015年8月17日向原告韩建民借款30000元，并书写借条。借款到期后，被告应及时履行还款义务，但被告未按期还款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方对于借款月利率1%的约定，并未超出相关法律规定，故本院予以支持。被告曹源自愿以担保人身份在借条上签字，故应对被告宋顺荣的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋顺荣于本判决生效之日起十日内清偿原告韩建民借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算,自2015年8月18日起至借款履行完毕之日止，已给付利息1000元）。二、被告曹源对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取，由被告宋顺荣、曹源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员　　杜宏刚二〇一七年六月五日书记员　　程　潜 来自