（2017）豫0811民初809号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-03

案件名称

李永利与阎秋菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市山阳区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永利,阎秋菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初809号原告：李永利，女，汉族，住解放区。被告：阎秋菊，女，汉族，住山阳区。原告李永利与被告阎秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利、被告阎秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还50000元借款，并自2017年3月7日按同期银行存款利率支付利息至实际清偿之日止；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告阎秋菊向原告借款50000元，承诺随要随还，并立下借据。被告至今未还借款，故原告提起诉讼。被告阎秋菊辩称，被告不同意偿还原告5万元并支付利息。原被告是同事，平时关系不错。原告知道被告的钱在侄女闫雁处存放，月息三分，就在大约2015年1、2月找被告说，想把原告的钱也放在闫雁处。2015年3月13日闫雁需用50000元，原告向被告卡中打了49600元，借款数额按50000元计算，被告按照月息3分支付利息，利息应当是1500元，但因本金就少付了400元，扣减下来是1100元，被告第二天就把利息1100元打到原告卡里。原告说她不认识闫雁，要求跟被告照脸，被告就按照原告的要求打了借条，但将钱转给闫雁了，每月的利息都是闫雁打给被告，被告打给原告，利息均为1500元。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告还款50000元并支付利息的依据。原告举证如下：借条，证明被告向原告借款。被告质证认为，对原告证据无异议，借条是被告写的，但钱是放在闫雁处了。对原告所举证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认。被告举证如下：工商银行焦作广场支行借记卡账户历史明细清单4页，证明原告在2015年3月15日分两笔向被告工行尾数0177的卡里共打入49600元，被告在4月13日、5月13日、6月14日向原告转账支付利息1500元。原告质证认为，对被告证据无异议。对被告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月13日，被告阎秋菊向原告李永利借款，原告以银行转账方式向被告转款49600元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借李永利人民币伍万元整（￥50000），月息叁分（0.03），利息当月清（先付利息），借款人：闫秋菊，2015、3、13”。被告于次日向原告支付1100元利息。因被告阎秋菊未还此款，原告于2017年3月7日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告向原告出具的借条虽载明借款金额为50000元，但原告向被告实际转款金额为49600元，且被告于借款次日向原告预先支付了利息1100元，故本案被告向原告借款的实际金额应为48500元。被告作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款，原告起诉要求被告归还借款，并自原告起诉之日起按照同期银行存款利率支付利息，理由正当，但借款本金应为48500元而不是50000元。被告辩解称该款系他人使用，故不同意向原告偿还本息，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告阎秋菊应于本判决生效之日起五日内偿还原告李永利借款48500元并支付利息（自2017年3月7日起至本判决确定还款之日止，按同期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告阎秋菊负担506元，原告李永利负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　樊媛媛二〇一七年六月五日书记员　　刘亚欣 来源：百度“”