（2016）津0113民初7903号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-25

案件名称

付国栋与林松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市北辰区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付国栋,林松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7903号原告：付国栋，男，1960年1月8日生，汉族，住天津市河西区。被告：林松，男，1977年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。原告付国栋与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告付国栋到庭参加诉讼，被告林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告找原告借款55000元，当时约定该借款在10日内归还，时至今日，原告多次催要，但被告仍未归还，现被告下落不明，拒绝还款，故原告提起诉讼。林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付国栋与被告林松系民间借贷关系，2016年5月25日被告向原告借款55000元并出具借条，借条写明“林松向付国栋借人民币伍万伍仟元整十日内归还”。2016年5月25日原告付国栋通过银行转账方式向被告林松汇款50000元，将剩余借款5000元作为利息预扣。借款到期后，被告未如约还款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是原告出借的本金数额。原告在履行合同支付出借本金时以利息名目扣除的5000元款项被告并未实际使用，不应计入借贷本金，本案原告实际出借给被告的借款本金数额本院依法认定为50000元，被告应按50000元借款本金承担还款义务。原告自述其在本案中不主张利息，对于利息的请求其依法另行解决，不违反法律规定，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林松于本判决生效之日起五日内返还原告付国栋借款本金50000元；二、驳回原告付国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，由被告林松担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　许立代理审判员　　刘阳人民陪审员　　张颖二〇一七年六月五日书　记　员　　李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”