（2017）新32民终92号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-12-19

案件名称

唐兵与陈亚罗买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

唐兵,陈亚罗

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终92号上诉人（原审被告）：唐兵，男，汉族，1962年12月出生，和田开元建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：陈亚罗，男，汉族，1962年7月出生，个体工商户,住和田市。上诉人唐兵因与被上诉人陈亚罗买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人唐兵，被上诉人陈亚罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：首先，原审判决程序有误。原审法院2016年9月9日向上诉人送达的开庭传票未加盖人民法院公章。另外，开庭当日上诉人与承办法官沟通并经其同意晚些开庭，但当上诉人赶到原审法院时，却告知缺席审判。其次，原审判决认定事实不清。被上诉人提供的证据已过诉讼时效，不应支持被上诉人的诉求。且被上诉人提供的发货单不仅有上诉人签字，还有潘自荣和赵小兵签字，原审在未查清事实的情况下，判决上诉人承担责任。综上，请支持上诉人上诉请求。被上诉人陈亚罗辩称，被上诉人所供的货物均是上诉人购买，用在上诉人分包的工地，被上诉人多次打电话催收货款，上诉人均以各种理由推脱，原审期间上诉人又不参加开庭，故意拖延时间，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人向原审起诉请求：1、依法判令被告支付货款28674元；2、诉讼费用由被告负担。原审法院经审理查明，2008年8月10日到2009年8月17日，被告唐兵在原告陈亚罗处购买地砖共计28674元。该地砖款被告唐兵至今未向原告刘陈亚罗支付。原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付28674元地砖款的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。遂判决：被告唐兵向原告陈亚罗支付地砖款28674元。案件受理费520元，由被告唐兵负担。上诉人唐兵二审提交原审法院开庭传票一张；证明原审法院向其送达的开庭传票未加盖人民法院印章，程序违法。被上诉人质证，真实性无法确认，收传票时没提异议，不认可。本院认证认为，原审卷中有上诉人本人签收开庭传票的送达回证，上诉人上诉请求亦自认知道原审开庭时间，并申请延迟到庭参加诉讼，对其提供的开庭传票客观性、合法性和关联性，均不认可。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。该案的争议焦点为，一是原审程序是否合法；二是被上诉人原审主张的地砖款28674元，是否应由上诉人负担。本院认为，对于原审程序是否合法。上诉人认为原审法院向其送达的开庭传票未加盖法院印章，程序违法。对此，原审正卷第11页上诉人本人签收的开庭传票送达回证，上诉人上诉请求亦自认知道原审开庭时间，并申请延迟到庭参加诉讼，可以认定上诉人对原审法院开庭时间知晓，人民法院送达开庭传票的意义在于通知当事人开庭时间，因此，对上诉人的该项诉求不予支持。对于被上诉人原审主张的地砖款28674元是否应由上诉人负担。对此，被上诉人原审提供上诉人书写的欠条及销售产品调拨单6张，上诉人认为，销售产品调拨单中有其他人签字，对此，被上诉人原审提供的0002257号销售产品调拨单上有上诉人本人和潘自荣共同签字，0002235号销售产品调拨单上有潘自荣签字并注明幼儿园工地，其他4张销售产品调拨单上均注明昌盛公司幼儿园工地，并有杨某签字，综合全案可以认定，6张销售产品调拨单货物系供给上诉人工地，故被上诉人主张的欠款28674元，应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516.85元，由上诉人唐兵负担。本判决为终审判决。审判长　　王庆波审判员　　邱红成审判员　　包建民二〇一七年六月五日书记员　　田　虹 百度搜索“”