（2016）内0627民初6024号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-18

案件名称

鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与李欣、折新宇等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

伊金霍洛旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部,李欣,折新宇,魏金锋,呼丽梅,郭冬,李霞,ＸＸ,樊婷婷,贺宝国,李景霞

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初6024号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部负责人：秦玉梅，该行行长。委托诉讼代理人：苏煦东，男，该支行职工。被告：李欣。被告：折新宇。被告：魏金锋。被告：呼丽梅。被告：郭冬。被告：李霞。被告：ＸＸ。被告：樊婷婷。被告：贺宝国。被告：李景霞。原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部(以下简称鄂尔多斯银行达南路营业部)与被告李欣、折新宇、魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行达南路营业部委托诉讼代理人苏煦东到庭参加诉讼，被告李欣、折新宇、魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行达南路营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欣、折新宇给付原告借款利息88150.02元，罚息11992.5元（截止本金偿还日2014年12月31日），及截至2016年8月20日的复利26833.53元，合计126958.91元,并支付从2016年8月21日起至借款利息实际给付之日的复利，按月利率13.325‰计算；2、判令被告魏金锋、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞对上述借款利息、罚息、复利承担连带给付责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2013年12月5日，原告鄂尔多斯银行达南路营业部与被告李欣、折新宇签订个人借款合同，合同约定：”李欣、折新宇向鄂尔多斯银行达南路营业部借款100万元，借款期限为自2013年12月5日起至2014年12月4日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行达南路营业部与被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞签订个人借款保证合同，合同约定：”魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行达南路营业部按照合同约定向被告李欣、折新宇发放100万元贷款，被告李欣、折新宇于2014年4月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告李欣、折新宇、魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞未做答辩。原告鄂尔多斯银行达南路营业部围绕诉讼请求依法提交证据：第一组证据：被告身份证、户口簿、结婚证复印件30页，证明被告基本信息；第二组证据：个人借款合同、个人借款保证合同24页，证明原告与被告李欣、折新宇就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定，及被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞为该笔贷款提供连带责任保证的事实；第三组证据：借款借据、还款凭证、结算业务委托书、个人贷款提款申请书、支付协议5页，证明原告按合同约定于2013年12月5日一次性将100万元贷款发放给被告李欣、折新宇指定账户（户名：李欣，账户：的事实；第四组证据：逾期明细表、欠息明细表、贷款余额明细查询表4页，证明被告李欣、折新宇于2014年4月21日开始违约，截至2016年8月20日，被告李欣、折新宇尚欠原告利息88150.02元、罚息11992.5元、复利26833.53元。被告李欣、折新宇、魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞未到庭质证。本院认为，原告鄂尔多斯银行达南路营业部提交的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行达南路营业部提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月5日，原告鄂尔多斯银行达南路营业部与被告李欣、折新宇签订个人借款合同，被告李欣、折新宇向原告鄂尔多斯银行达南路营业部借款100万元，借款期限为自2013年12月5日起至2014年12月4日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如被告李欣、折新宇未按约定期限还款且未就展期事宜与原告鄂尔多斯银行达南路营业部达成协议，原告鄂尔多斯银行达南路营业部有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告李欣、折新宇清偿本息为止。如被告李欣、折新宇未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行达南路营业部有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行达南路营业部与被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞签订号个人借款保证合同，被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订后，原告鄂尔多斯银行达南路营业部于2013年12月5日将100万元贷款打入被告李欣、折新宇指定的账户内（户名：李欣，账户：）。另查明，被告李欣、折新宇于2014年4月21日开始逾期，被告李欣、折新宇于2014年12月31日偿还借款本金100万元。截至2016年8月20日，被告李欣、折新宇尚欠原告利息88150.02元，罚息11992.5元（截止借款本金偿还之日2014年12月31日），复利26833.53元。本院认为，原告鄂尔多斯银行达南路营业部与被告李欣、折新宇签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行达南路营业部于2013年12月5日已经按照合同约定向被告李欣、折新宇发放100万元贷款，被告李欣、折新宇应按合同约定履行还款付息的义务。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行达南路营业部请求被告李欣、折新宇支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的个人借款保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任，原告鄂尔多斯银行达南路营业部请求被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞承担保证责任后，有权向被告李欣、折新宇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李欣、折新宇自本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部借款利息88150.02元，罚息11992.5元，及截至2016年8月20日的复利26833.53元；二、被告李欣、折新宇给付从2016年8月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算）；三、被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李欣、折新宇追偿，被告李欣、折新宇应于被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞履行上述债务后十日内，向被告魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞清偿其已实际履行的债务。案件受理费2840元，公告费600元，由被告李欣、折新宇、魏金峰、呼丽梅、郭冬、李霞、ＸＸ、樊婷婷、贺宝国、李景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审　判　长　　孟令志代理审判员　　樊　富人民陪审员　　杨　平二〇一七年六月五日书　记　员　　李骁帆微信公众号“”