（2017）鄂0117民初652号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-10-09

案件名称

张华与周治宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张华,周治宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初652号原告张华，男，1972年1月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周治宇，男，1962年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张华与被告周治宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人雷德发，被告周治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，并自2017年2月24日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，第三人郭安喜因生意资金周转需要，由被告周治宇联系及担保向我借款5万元，郭安喜出具借条一份。2014年4月13日，被告周治宇作为担保人在借条上签名。之后，我多次向郭安喜及被告催要，郭安喜避而不见，被告拒不偿还借款。被告周治宇辩称，我担保是事实，但是时间有修改，我是2012年4月13日出具借条的同时签字担保，后面这个时间不是我本人写的，现在已经超过了担保时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二借条上担保人的签名系被告本人所签，时间上有涂改，对被告担保行为的成立没有影响，本院予以认可。据此，本院认定本案事实如下：2012年4月13日，第三人郭安喜因生意资金周转需要向原告张华借款5万元，出具借条一份，被告周治宇作为担保人在借条上签名。此后，原告多次找郭安喜及被告催要，皆拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。本院认为，第三人郭安喜向原告张华借款5万元的事实清楚，证据确凿，被告周治宇作为担保人在本案借款的借据上签名，未注明是一般保证还是连带责任保证，本院认定被告周治宇负连带保证责任。原告张华要求按年利率6%计算利息无足够证据证实，本院不予支持。因本案主债务未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告辩称超过担保时效没有法律依据，本院不予支持。被告又辩称郭安喜已还借款3万元无证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条之规定，判决如下：一、限被告周治宇于本判决生效之日起十日内付清原告张华的借款5万元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周治宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　高昳春二〇一七年六月五日书记员　　刘　潋 来源：百度“”