（2017）京0106民初14468号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-01

案件名称

杨小凤与谢家勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨小凤,谢家勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初14468号原告：杨小凤，女，1974年4月6日出生，汉族，北京市公安局便衣总队食堂职工，住北京市丰台区。被告：谢家勇，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：易连珍（系谢家勇之妻），1970年11月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告杨小凤与被告谢家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤、被告谢家勇的委托诉讼代理人易连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小凤向本院提出诉讼请求：判令被告谢家勇偿还原告借款235000元及利息（自2015年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。庭审中，原告认可借款本金实际为20万元，借条中的借款金额中包含了35000元的利息，认可被告于2017年1月偿还的5000元应从借款中扣除，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元以及利息（其中2014年9月27日至2015年3月27日期间的利息按年利率24%计算为24000元，2015年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告于2014年9月向我提出借款，我通过银行转账方式向被告支付了20万元，同月27日被告向我出具《借条》，约定借款时间到2015年3月27日。借款到期后，被告只还过5000元，其余借款和利息均未支付，我多次催收无果。被告谢家勇认可向原告杨小凤借款20万元的事实，认可曾同意向杨小凤支付2015年3月27日前的利息35000元，故向原告出具的借条中写为借款235000元。被告认可只还过原告5000元，同意原告要求偿还其余借款和利息的诉讼请求，称无法按约还款的原因是其患病需要治疗，故暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：原告杨小凤与被告谢家勇相识，2014年9月通过朋友张雨红夫妻向原告提出借款用作周转资金，原告于同月19日向被告转账汇款3万元、1万元，同月27日原告向张雨红转账汇款17万元后由张雨红向被告转账汇款16万元，同日被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：本人向杨小凤借到人民币贰拾叁万伍仟元整，借款时间到2015年3月27日，此据。借款到期后，被告只向原告还过5000元。庭审中，双方均认可原告向被告出借的款项为20万元，借条中记载的235000元中包含了2015年3月27日前的利息35000元，原告对其诉讼请求进行了变更。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告均认可原告杨小凤实际出借给被告谢家勇的借款本金为20万元、被告已还款的金额为5000元，被告出具的欠条所记载的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款余额的理由成立，本院予以支持。双方约定的借款期限内的利息过高，庭审中原告同意按年利率24%计算此期间的利息为24000元，被告对此无异议，本院予以确认；被告对原告要求按年利率6%计算逾期后的利息无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：本判决生效后七日内，谢家勇向杨小凤偿还借款195000元及利息（其中2014年9月27日至2015年3月27日期间的利息为24000元，自2015年3月28日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由杨小凤负担120元（已交纳），由谢家勇负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　陈映红二〇一七年六月五日书记员　　王美茜 关注微信公众号“”