（2017）苏0322民初685号之一

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-25

案件名称

685闫运英与董良华、董恒科排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫运英,董良华,董恒科

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初685号之一原告：闫运英，女，1947年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良备（系原告丈夫），男，1944年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：董良华，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：董恒科，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告闫运英与被告董良华、董恒科排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告闫运英的委托诉讼代理人董良备、被告董良华、董恒科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫运英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，返还承包土地2.4亩，其中被告董良华1.4亩，董恒科1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，沛县人民政府给原告闫运英下发了证号为：沛政农地承包权（2015）第227452号中华人民共和国农村土地承包经营权证。原告承包的坐落在本村二河西地块的承包土地2.4亩，被被告董良华侵占1.4亩，被告董恒科侵占1亩；原告在2016年10月份发现土地被二被告侵占耕种后，原告多次找大队协调未果，故起诉至法院。被告董良华、董恒科辩称，2016年8、9月份，村民代表董良银、董良服、董良兵根据小块地拼成大块地的原则，对村里的承包地重新进行了调整，调整后原告闫运英原来的承包地分给两被告种了。本院经审理认定事实如下：原告闫运英，于2015年7月31日通过沛县人民政府农村土地工作办公室颁发的[沛政农地承包权（2015）第227452号]中华人民共和国农村土地承包经营权证，对坐落于沛县安国镇苗岗村民委员会刘邦组大西南、二河西、桑园、庄东四地块取得承包经营权。被告董良华、董恒科于2016年9月份开始耕种原告闫运英享有承包经营权的二河西地块（该地块编码为3203221152190300065，承包地二轮合同面积2.36亩，实测面积2.40亩），其中董良华耕种1.4亩，董恒科耕种1亩，两被告现已在该诉争土地上种植小麦。另查明，2016年8、9月份，原告所在的沛县安国镇苗岗村刘邦组，在村民代表董良银、董良服、董良兵的主持下，在征得本村村民同意后，对该村承包地进行了重新调整。村民按照重新调整后的土地进行了耕种。重新调整后，原告承包经营权证中的二河西地块，由被告董良华耕种1.4亩，被告董恒科耕种1亩。上述事实有原被告在庭审中的陈述、原告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告闫运英通过沛县人民政府农村土地工作办公室颁发的[沛政农地承包权（2015）第227452号]中华人民共和国农村土地承包经营权对二河西地块享有承包经营权，但原告所在的集体经济组织对本村的承包地重新进行了整体调整，广大村民已按照调整后的承包地进行了耕种，原告以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼，因涉及到群体性利益的重新调整分配，依据民事诉讼无法处理，原告可向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫运英的起诉。案件受理费160元免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　李　巍审　判　员　　沙　茹人民陪审员　　郭世平二〇一七年六月五日书　记　员　　徐毅凯 来自：