（2015）原商初字第459号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-09-30

案件名称

原告王轩仁诉被告巩智奇、段俊平车辆租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

原平市人民法院

所属地区

原平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王轩仁,巩智奇,段俊平

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）原商初字第459号原告:王轩仁，1964年9月10日出生，汉族，山西省原平市人。委托代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，山西省原平市人。委托代理人：李瑞平，女，1958年9月2日出生，汉族，原平市。被告：巩智奇，男，1981年6月11日出生，汉族，山西省原平市人。被告：段俊平，男，1965年12月7日出生，汉族，山西省原平市人。原告王轩仁诉被告巩智奇、段俊平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王轩仁及其委托代理人郑尚田、李瑞平，被告巩智奇、段俊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王轩仁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告临工50装载机一辆，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月份，被告巩智奇谎称其有个朋友在原平市政公司有工程急需一辆装载机，原告就把自养的临工50（593）装载机，租给被告巩智奇，当时口头约定租金每月一万元，原告和被告巩智奇的内弟王燕青就把车开到原平一个停车场，当时被告巩智奇给付原告6个月租赁费，到了2013年6月，原告曾多次向被告索要租赁费，被告巩智奇以工程未完工为由既不归还车辆，也不付租赁费，到2015年4月，才得知，被告巩智奇根本没有工程，把原告的装载机一开始就抵押给被告段俊平，被告巩智奇未经原告同意擅自将原告的车辆抵押给段俊平，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。巩智奇辩称：原告起诉是事实，被告确实租赁原告车辆一年，但不到一年，工程上把车退回来，因临时向段俊平借款15万元，把车抵押给段俊平了。应当归还原告车辆。段俊平辩称：巩智奇向我借款15万元，自称装载机是其所有，把车抵押给本人，说好借款3个月，到期还钱取车，后来我让巩智奇取车他不取，就把车顶给我了。后经朋友把车卖了，卖下10万元。现原告要求归还车辆可以，巩智奇把借款还清。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，原告王轩仁将自养的临工（593）装载机一辆，价值15万元，租赁给被告巩智奇，当时口头约定租金每月一万元，原告将车交付给被告巩智奇，当时被告巩智奇给付原告6个月租赁费。2013年11月6日，被告巩智奇在隐瞒该铲车所有权的情况下，私自抵押给被告段俊平，并向被告段俊平借款14.25万元，2014年6月3日被告巩智奇因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留。案发后，原告铲车未被追回，被告巩智奇欠段俊平14.25万元未退还。经本院（2015）原刑重初字第00015号刑事判决书认定，被告巩智奇为达到借款的目的，将不属于自己的财物未经所有权人同意，隐瞒事实或编造谎言私自抵押或者出借他人，且将所借钱款肆意挥霍，给被害人造成巨大经济损失，其主观上具有非法占有的目的，被告人巩智奇多次诈骗多人，构成诈骗罪，给受害人造成的经济损失应予追缴，已被判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，被告人巩智奇现在服刑中。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告按照约定将装载机出租给被告巩智奇，被告巩智奇亦支付了原告部分租金，双方形成了车辆租赁合同关系，但被告巩智奇在租赁期间，采取隐瞒该铲车所有权方式，骗取段俊平信任，将车辆质押，向段俊平借款，其借款数目与车辆价值基本相当，导致段俊平基于错误认识而处分财产，鉴于该事实已经被界定为诈骗，且已作出刑事判决，故该案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王轩仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长　　沈俊杰审判员　　张玉中审判员　　黄舒琴二〇一七年六月五日书记员　　张　婧 关注公众号“”