（2017）内0925民初212号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-31

案件名称

曹俊龙与温雨东、温润生等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

凉城县人民法院

所属地区

凉城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹俊龙,温雨东,温润生,朱镯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初212号原告：曹俊龙，男，1979年9月2日出生，汉族，个体，住凉城县。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：温雨东，男，1984年7月12日出生，汉族，个体，住凉城县。被告：温润生，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住凉城县。被告：朱镯女，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹俊龙与被告温雨东、温润生、朱镯女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴国辰、被告温润生到庭参加诉讼，原告曹俊龙、被告温雨东、朱镯女经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款30000元，并承担约定利息（利息从2014年1月24日起至实际给付之日止，月息1.5分）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年1月份，三被告以做买卖缺资金为由，向原告借款30000元，约定利息1.5分，三被告为原告书写书面借据一支，同时，被告口头答应尽快归还，后经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖。综上所述：原告认为，被告借款不还，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求依法判处。被告温雨东未答辩。被告温润生辩称，30000元答辩人借过，但2015年6月26日以前的利息答辩人已结算清了，并约定从2015年6月26日之后不承担借款的利息。被告朱镯女未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告温雨东、温润生、朱镯女向原告曹俊龙借款30000元，并为原告出据借条一张，内容为：今借到曹俊龙现金叁万元整（30000.00元整），利息1.5分。利息为月息1.5分，双方未约定还款期限。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告曹俊龙与被告温雨东、温润生、朱镯女之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，被告温雨东、温润生、朱镯女应当承担还本付息的义务。故原告曹俊龙要求被告温雨东、温润生、朱镯女偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款利率没有超过法律的规定，原告曹俊龙要求被告温雨东、温润生、朱镯女给付从2014年1月24日起至实际给付之日止的约定利息（月利率1.5%）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告温润生辩称2015年6月26日以前的利息已结算清了，并约定从2015年6月26日之后不承担借款利息的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温雨东、温润生、朱镯女自本判决生效之日起十日内给付原告曹俊龙借款30000元及自2014年1月24日起至实际给付之日止的利息（月利率1.5%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元（原告曹俊龙预交275元），由被告温雨东、温润生、朱镯女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员　宣　慧二〇一七年六月五日书记员　杨振华 关注微信公众号“”