（2017）皖1226民初167号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-29

案件名称

林生友与绳家玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

颍上县人民法院

所属地区

颍上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林生友,绳家玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初167号原告：林生友，男，汉族，1972年1月10日出生，住福建省晋江市。委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：绳家玉，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省颍上县。原告林生友与被告绳家玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告林生友及其委托代理人张恩林到庭参加诉讼；被告绳家玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生友诉称：被告绳家玉在福建办厂期间因资金短缺，于2011年4月25日向原告借款9万元，被告向原告出具了借条一份。2015年5月10日，被告绳家玉又以同样理由向原告林生友借款22万元，并给原告书写了借款22万元的借据，之后被告却未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，原告提起诉讼请求人民法院依法判决被告归还借款人民币31万元并承担本案诉讼费用。被告绳家玉辩称：借条系我本人出具。经审理查明，原告林生友与被告绳家玉系安徽省颍上县同乡朋友关系，双方均在福建省经商多年。2011年4月25日被告绳家玉因经营生意短缺资金为由，向原告林生友出具借条借款9万元，并承诺每月偿还1万元；2015年5月10日被告绳家玉又向原告林生友出具借条借款22万元。原、被告双方在后来的经营过程中发生纠纷。原告遂向被告催要借款未果，为此向本院起诉，要求被告偿还上述借款。认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条二份，证明被告欠原告31万元借款的基本事实；3、当事人的相应陈述，证明双方发生借款的原因、经过、催要借款及发生纠纷的基本情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方因合法的经营需要，产生借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告欠原告借款31万元（9万+22万），有被告为原告出具的二份借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行了出借义务后，被告应按约定履行偿还义务。该借款经原告合理催要后，被告没有偿还借款，也没有证据证明该债务消灭的其他理由，应属违约。被告依法应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。原告要求被告偿还其31万元的借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绳家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告林生友借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告绳家玉负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　姜克香人民陪审员　　李先坤人民陪审员　　汤　峰二〇一七年六月五日书　记　员　　王龙飞 关注公众号“”