（2017）川1725民初1041号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-07-14

案件名称

李小军、李开万与李培佑民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小军,李开万,李培佑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1041号原告：李小军，男，1974年9月23日出生，汉族。原告：李开万，男，1940年10月20日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日���生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告李小军、李开万与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。李小军、李开万向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款816600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑经营渠县大众家电商场期间，多次向原告李开万借款，后被告不能归还。2016年12月9日，被告李培佑向原告李开万之子李小军出具了借款816600元的借条，并加盖渠县大众家电商场的公章。之后，被告没有归还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉讼要求被告及时归还借款。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件多达100余件，���及金额达4000余万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李小军、李开万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　唐波二〇一七年六月五日书记员　　杨莉 关注公众号“”