（2017）吉0103民初1243号
裁判日期: 2017-06-05
公开日期: 2017-07-25
案件名称
李孝海与李国玉、张晶出租汽车运输合同纠纷一审民事判决书
法院
长春市宽城区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李孝海,张晶,李国玉
案由
出租汽车运输合同纠纷
法律依据
全文
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1243号原告：李孝海，现住长春市宽城区。被告：张晶，现住长春市宽城区。被告：李国玉，现住长春市宽城区。原告李孝海与被告李国玉、张晶出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李孝海、被告李国玉、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝海向本院提出诉讼请求：1.二被告给付2015年度油补21400元；2.二被告继续履行合同给付2016年度油补，以实际发生金额为准；3.二被告承担连带给付义务。事实和理由：原告与被告李国玉于2014年3月16日签订《出租车包车协议》，两人约定被告李国玉只收取任务款，其他关于车辆的一切税费由原告承担，油补被告领取后第一时间给付原告。2015年领取2014年油补后，被告张晶第一时间给付原告。2016年中旬该车按公司规定要求进行报废处理，被告返还原告一万元保证金。2016年末，被告张晶领取2015年油补后，并未按照约定给付原告，后二被告于2017年1月份离婚，经原告多次催要二被告仍然不予给付，无奈原告诉至法院。张晶辩称，合同当时是李国玉和原告签订的，我没看到，我与李国玉感情不和，我从不参与，钱每次取回来都是司机给李国玉，钱也没用在生活中，卡是李国玉的，我和李国玉没离婚前分居一年多，我们分得很清楚，原告诉我很无辜，和我无关。李国玉辩称，原告的诉讼请求我不同意，我按我们事先签好的合同履行。合同第二项，被告从2016年3月16日起每天向我交任务款，至车辆下线，当月15日交3000元，31日前交大税，油补归原告，自2016年3月以后油补才归原告，前一条没写油补归原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己主张成立，出具一份《出租车包车协议书》，被告李国玉认为该协议中第一条未约定有油补款归原告所有，故不同意2015年度油补款应归原告所有。该份协议约定：“一、李国玉有吉X号出租车的经营权，现将此车承租给李孝海从事出租车营运，从2014年3月16日起至2016年3月15日，每个月任务款肆仟贰佰元整，大税按票据交，李孝海当月15日前交叁仟元，31日前交壹仟贰佰元整加大税款。二、李孝海从2016年3月16日起每天向李国玉交任务款壹佰元加大税款，至到车辆下线。当月15日前交叁仟元整。31日前交大税款，油补归李孝海。从2014年3月16日起到车下线为止，修车、检车、检计价器等相关费用由李孝海承担。三、李孝海向李国玉交押金壹万元整，正常解除协议，把车交给李国玉押金返还。四、不许拒载，不得从事非法营运，由于李孝海或聘用的司机造成提前下线，押金和油补归甲方所有，车辆收回。五、拖欠任务款和税款半个月，押金和油补归李国玉所有，车辆收回。等等”。根据询问原告李孝海和被告李国玉，双方对合同约定理解不一，但结合该合同前后语境，油补钱作为约束李孝海依约履行合同的款项，多次出现在合同中；以及双方合同履行情况来看，首先原告李孝海在履行合同时不存在违约，其次按照双方约定，李孝海按月缴纳的承包任务款在整个合同期内呈前高后低走势，按李国玉的说法，即2016年3月16日前，任务款缴纳得多，李孝海不应领取油补钱，自2016年3月16日后，李孝海缴纳的任务款少，反倒领取油补钱，该现象与日常交易习惯不符，且依据出租车行业惯例，油补钱通常由承租人领取一节，综合评判本案中《出租车包车协议》中关于油补钱，应由李孝海领取，故原告关于油补钱主张依法予以采信。庭审时，当原告得知2015年度油补钱，已由被告李国玉领取后，申请撤回对被告张晶的告诉，合议庭依法予以准许。本院认为，原告与被告李国玉签订的包车协议，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，协议依法成立并生效。公民在履行合同时，应遵循公平原则和诚实信用原则，原告依照约定，履行了缴纳任务款的义务，双方关于油补款归谁所有一节在合同约定不明确，又未达成补充协议协议时，结合合同前后语意、出租车行业惯例及日常交易习惯，可认定该合同中约定的2015年油补钱，应归原告李孝海所有，被告李国玉应将已领取的2015年油补款21400元返还给原告李孝海。关于原告主张的2016年起至车辆报废期间的油补款，被告李国玉同意给付原告，但该笔费用截止到庭审辩论终结前，仍未有明确具体数额，且未发放，原告可待该笔款项发放后，如有纠纷再行起诉主张权利，本案不宜一并处理。被告李国玉在庭审时已明确表示2015年度油补款项由其领取，原告李孝海主动放弃对被告张晶的诉请，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及六十一条的规定，判决如下：一、被告李国玉在本判决生效后十日内返还原告李孝海2015年度出租车油补款21400元；二、驳回原告李孝海其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告李国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖人民陪审员 宋 欣人民陪审员 衣守红二〇一七年六月五日书 记 员 李 洋 来源：