（2017）甘0422民初698号
裁判日期: 2017-06-05
公开日期: 2017-09-04
案件名称
王振武与张勇、刘晓宇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
会宁县人民法院
所属地区
会宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王振武,张勇,刘晓宇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条
全文
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初698号原告：王振武，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所基层法律工作者。被告：张勇，男，1988年3月28日出生，汉族，非农户。住会宁县。被告：刘晓宇，女，1990年4月24日出生，汉族，非农户。住会宁县。二被告委托诉讼代理人：张宏兵（张勇父亲），1966年7月17日出生，汉族，农民。住会宁县。原告王振武与被告张勇、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王振武及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人张宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振武向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金41372元，利息1425元，合计42797元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张勇系同学关系，2016年4月至6月期间被告因为资金周转困难，向原告借现金共计52072元，之后被告张勇陆续归还了10700元，剩余41372元约定于2016年9月5日前还清，被告张勇出具借条1份，借款到期后，原告多次催要无果，因该借款仅用于二被告日常生活开支，故二被告具有连带偿还的责任。被告张勇、刘晓宇辩称：2016年农历腊月二十九日，原告来要钱，被告把钱还给了原告，另外给原告计算利息4400元，本息合计45772元现金。法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王振武与被告张勇系同学关系，2016年4月至6月期间被告张勇因生活所需，向原告数次借款。2016年7月16日，经双方核算，被告张勇向原告借款共计52072元，陆续归还了10700元，剩余41372元双方约定于2016年9月5日前还清，被告张勇向原告出具借条及附件借款明细各1份。约定还款期限到期后，被告张勇未偿还借款，原告多次催要未果遂诉至本院。原告提供的证据借条、借款明细各1份，用以证明原告与被告存在借款的事实。证人王某出庭作证的证言：2016年农历腊月二十九日，证人与原告去被告家要钱，但没有要上钱。原告拿的是借条复印件，按有红色手印；当时被告张勇不在家，被告张晓宇在家；家里还有张宏兵夫妇及其二儿子、二儿媳。张宏兵的二儿子拿走借条，说是要去鉴定，之后再要借条的时候说烧掉了。被告质证意见：对借条及借款明细不予认可；证人证言不真实。被告提供证据借条1份，证明被告在还款后收回借条原件的事实。证人董某出庭作证的证言：2016年农历十一月十九日，被告张勇打电话向证人借钱，证人带了20000元到被告家里，见到了原告。证人向原告要借条，因没有借条，证人等到两点后就把钱留给张勇的弟弟后离开了。同年农历腊月二十九日，被告父亲又给证人打电话说还钱的事情，证人没有去被告家里，只是让被告父亲看清楚借条是不是原件，被告父亲跟证人说是红色章子，证人就让被告父亲把钱还了后把借条原件烧了。原告质证意见：该借条是复印件，不能证明被告偿还借款的事实。对证人证言有异议，不能证明农历12月29日还钱的事实。原告提供的证据借条及借款明细字迹清晰无涂改，能与当事人陈述相印证，能证明被告向原告借款及已经偿还10700元、尚有41372元未还的事实，本院予以认定。证人王某的证言真实可信，能与原告陈述相印证，能证明2016年农历腊月二十九日原告要钱时的情况，予以认定。被告提供的证据借条能够明显看出复印件上加盖指纹的痕迹，证据不是原件，不能证明被告的主张，本院不予认定。证人董某的证言不能证明2016年农历腊月二十九日被告偿还借款的事实，不予认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告张勇向原告王振武借款52072元，已偿还10700元，尚有41372元未还，被告张勇应当偿还。原告要求被告刘晓宇承担连带偿还责任，虽然二被告系夫妻关系，借条中有”由于生活所需”的字样，但没有证据证明借款用于二被告夫妻生活，故被告刘晓宇不承担偿还责任。原告主张2016年9月5日至2017年3月17日期间的借款利息1425元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，被告应承担自2016年9月5日起至2017年6月20日本案履行期满之日的借款利息1999.65元（41372元×290天×6%÷360天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一.被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告王振武借款本金41372元，利息1999.65元，本息合计43371.65元。二.驳回原告王振武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇一七年六月五日书记员 王永霞 微信公众号“”