（2017）沪0106民初17755号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-11-28

案件名称

张瑞琛与许维建股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张瑞琛,许维建

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十六条

全文

上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17755号原告：张瑞琛，男，1984年1月14日出生，汉族。被告：许维建，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地天津市。原告张瑞琛与被告许维建股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张瑞琛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人股权转让协议》；2.被告退还股权转让款500000元(人民币，下同)，并赔偿原告损失455992元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其投资的上海津苑餐饮有限公司在上海市南京西路XXX号XXX楼经营广东菜系，但因经营管理不善，亏损严重。2015年5月左右，原、被告经朋友介绍认识，被告邀请原告参股，并同意按原告思路将店面改为日系料理，由原告全权负责经营管理，为此双方于2015年7月13日签订《个人股权转让协议》，约定被告将30%股权转让给原告，对价为500000元及原告投资经营的上海钰氏餐饮管理有限公司10%的股权。后原告依约支付股权转让款500000元，并组织设计、安排施工、招聘人员。截止2015年8月底，店面改造基本完工，人员配备基本完成，但业主方突然关闭店面，告知因被告未支付前期租金已构成严重违约。原告及时与被告协调，但因被告与出租方对租金金额有异议，且无力付款，导致协商无果，后经法院判决，被告赔付给出租方拖欠租金。原告于2015年10月15日向被告发函，告知前期投入情况，要求被告在2015年10月31日前解决租赁合同问题，否则视为合同不能履行、合作目的无法实现，双方签订的《个人股权转让协议》将于2015年11月1日解除，但被告收到函件后置之不理。故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地天津市滨海新区新胡路滨海龙都6栋1门302号，位于天津市滨海新区，不在本院辖区内。关于合同履行地，因本案系股权转让纠纷，被告系股权出让人，被告住所地应为本案的合同履行地。综上，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员　　钱佳妹二〇一七年六月五日书记员　　张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 来源：百度“”