（2017）云01民申64号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-11-14

案件名称

苏某、陈某1遗赠纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏某,陈某1,陈某2

案由

遗赠纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申64号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏某,女,1961年12月26日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某1,男,2001年5月13日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2,女,1952年5月4日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，再审申请人苏某、陈某1因与被申请人陈某2遗赠纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某、陈某1申请再审称：一、本案二审认定事实错误。一审时陈某2是以遗嘱继承起诉，但本案不存在遗嘱继承的事实，也不存在遗赠的事实；二审中陈某2所称“其与陈伟情同母子”，根本不是事实。陈伟生母李琼珍病逝后，陈伟一直随父亲陈立生生活，后随父亲陈立生和继母苏某生活，并未与陈某2生活在一起；并且，陈伟病危住院，也是苏某借钱交给陈玉仙交到医院为陈伟治疗，苏某没有不管陈伟。二、申请再审人是本案诉争房产的合法继承人，该房产通过办理变更登记，现属于申请再审人陈某1所有，任何人无权分割、侵占。请求对本案进行再审。本院认为：申请再审人的申请主张主要是认为，原审判令陈某2享有陈伟在本案诉争房屋中的产权份额无事实和法律依据。经审查，原一、二审根据本案双方当事人均无异议的事实，确认陈立生、李琼珍、陈伟是本案诉争房屋的共有人，陈立生、李琼珍去世后，其子陈伟是诉争房屋陈立生、李琼珍共有份额的第一顺序继承人之一。二审中，根据云南公正司法鉴定中心作出的鉴定意见和证人证言，二审确认陈某2提交的两份“协议”以及“字条”确为陈伟本人书写，红色字体的“协议”是最后一份“协议”。故认定陈伟书写的最后一份“协议”符合自书遗嘱的形式，其中“我爹我妈留给我的，我留给我姑妈我的房产权”等内容能够反映出陈伟将其享有的房屋产权赠给其姑妈的意思表示，陈伟书写的“协议”属于《继承法》规定的遗赠，陈某2收持“协议”的行为已经表示其当场接受遗赠。陈伟病逝后，陈某2有权享有陈伟在诉争房屋中的产权份额。因此，原二审依据相关证据对案件事实所做的认定，并无不当；据此所做的判决，是正确的，依法应予维持。综上，苏某、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏某、陈某1的再审申请。审判长　　曾庆娟审判员　　罗天慧审判员　　万绍敏二〇一七年六月五日书记员　　保卓成 微信公众号“”