（2017）赣0322民初字第437号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-06-26

案件名称

潘明建与杨培富、陈礼义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上栗县人民法院

所属地区

上栗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘明建,杨培富,陈礼义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初字第437号原告：潘明建，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住上栗县。委托诉讼代理人：潘明良，男，1973年3月16日出生，汉族，公务员，住萍乡市，（系原告胞弟）。被告：杨培富，男，1963年8月10日出生，汉族，住上栗县。被告：陈礼义，男，1970年2月4日出生，汉族，住上栗县。原告潘明建与被告杨培富、陈礼义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘明建及其委托诉讼代理人潘明良到庭参加诉讼，被告杨培富、陈礼义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘明建向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款50000元，并支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年1月8日被告找到原告请求借钱周转，原告就借给被告50000元并由被告出具了一张借条。后原告多次找被告要求其偿还借款，但二被告一直拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判处。杨培富、陈礼义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告出具的借条，经本院审查，真实、合法，与本案相关联，对原告该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘明建与被告陈礼义系同村邻��关系，被告杨培富因需资金周转，经陈礼义担保，于2013年1月18日向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到潘明建现金伍万元整”，二被告在借条上签名。后原告多次向二被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借货关系受法律保护。根据原告提供被告杨培富、陈礼义出具的借条可以证实，双方构成民间借货关系。被告杨培富、陈礼义未能偿还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院应予以支持。借条未约定利息，视为不计利息。该借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。因对还款时间没有约定，原告要求被告支付借款逾期利息请求，本院不予以支持。原告主张被告杨培富系借款人，陈礼义系担保人，本院予以认可。被告陈礼义应对该借款承担保��责任。被告拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨培富于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明建借款50000元，被告陈礼义承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨培富、陈礼义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审　判　长　柳 本 清人民陪审员　魏 安 生人民陪审员　黄 文 蔚二〇一七年六月五日代书　记员　欧阳小玲 更多数据：