（2017）豫1423民初122号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-01

案件名称

杨中峰与梁洪旗买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁陵县人民法院

所属地区

宁陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨中峰,梁洪旗

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初122号原告杨中峰，男，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。被告梁洪旗，男，汉族，住址河南省宁陵县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年5月16日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人马刚强、被告梁洪旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在宁陵县经营天天鲜超市期间，我供给被告货物，经结算共欠我货款68181元，被告于2016年5月10日为我出具了欠条。后经我多次催要，被告均以各种理由推托。为此诉讼到法院，请求依法判决被告支付货款68181元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告诉状中的68181元的数目不对，在书写欠条后，我给原告汇了3000元，应为65181元，利息不应支持。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告下欠原告多少货款，逾期利息能否支持？被告应如何归还原告货款？原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、欠条1份，证明原告给被告经营的超市送货，总共欠货款68181元，被告于2016年5月10日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未付。被告对原告的证据本身无异议，但认为欠款金额应为65181元。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告梁洪旗在宁陵县经营天天鲜超市期间，原告供给被告家用小电器类商品，经结算被告于2016年5月10日为原告出具了欠条1张，主要内容“欠条陆万捌仟壹佰捌拾壹元整梁洪旗2016年5月10号”。后原告催要欠款，被告未能支付。为此原告诉讼至本院，请求依法判决被告支付货款68181元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告梁洪旗为原告出具欠条，且对欠条的真实性无异议，依法可以认定双方之间成立买卖合同关系。被告作为买受人���承担付款责任。被告辩称已支付欠款3000元，但未提供相应证据，对此本院不予支持。原告诉请被告支付货款68181元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定付款日期，逾期时间节点无法确定，故逾期利息无法确定，原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告梁洪旗支付原告杨中峰货款68181元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告梁洪旗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1505元，由被告梁洪旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李　豫审　判　员　　丁晓环人民陪审员　　边丽娜二〇一七年六月五日书　记　员　　姜晓宇 搜索“”