（2017）豫0781民初1225号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-03

案件名称

吴梅香与孔红言、郭文军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

卫辉市人民法院

所属地区

卫辉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴梅香,孔红言,郭文军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1225号原告吴梅香，女，1971年5月3日生，汉族，住卫辉市。委托代理人魏培俊，男，1983年12月15日生，汉族，住卫辉市。特别授权。被告孔红言，女，1983年9月26日生，汉族，卫辉市。被告郭文军，男，1981年9月18日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人孔祥琪、孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。原告吴梅香诉被告孔红言、郭文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，二被告以购买车辆保险为由，经原告介绍向柴某借款2万元，约定利息2分，每半年结清一次。更换欠条后，二被告一直使用该笔款项。2016年2于额日，该笔借款到期，柴某要求二被告偿还本金，而二被告无法偿还，便让原告先行垫付，并承诺买过车后偿还原告。2016年2月26日，原告将二被告所欠柴某欠款2万元偿还，柴某将二被告的欠条交付原告，原告取得了柴某对二被告的债权。后原告不慎将欠条丢失，二被告反悔，拒不承认该笔欠款，并以没有欠条为由拒不偿还。故起诉，要求二被告立即偿还原告欠款本金2万元及支付自2016年2月26日起至2017年3月26日止的利息5200元，共计25200元。二被告辩称，被答辩人的起诉状中原告主体错误。答辩人与被答辩人虽然认识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。答辩人从未向被答辩人借款，不是还款义务人。被答辩人于他人之间是否存在借贷关系答辩人并不知情，即使被答辩人于他人之间存在着借贷关系且合法有效，也是应有真实的借款人履行归还借款的义务。假设该借款是由答辩人向被答辩人起诉书中的柴某借款，双方的借贷关系合法、有效、真实的情况下，柴某取得债权，答辩人是还款义务人，而被答辩人是起诉书中的所谓介绍人，被答辩人没有向答辩人还款的义务，且答辩人没有授权给被答辩人在没有还款的情况下，由被答辩人先行还款，也没有合法、有效、真实的直接证据证明答辩人向柴某借款。所以答辩人认为没有向被答辩人还款的义务。综上所述，被答辩人以答辩人为被告提起民间借贷的诉讼，没有直接的、真实、合法、有效的证据，答辩人认为被答辩人不具备原告主体资格，因此，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，请求法院在查明本案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告向本院递交的证据材料有：录音资料及整理笔录各一份。经原告申请，本院依法准许证人柴某出庭作证，获得了盖着呢个人的当庭证言。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原告吴香梅于2017年4月5日来院起诉被告，称将原告介绍，被告向柴某借款2万元，约定利息2分，每半年结清一次利息。2016年2月1日，该笔借款到期，柴某要求二被告偿还本金，因被告无法偿还，便让原告先行垫付，并承诺卖过车后偿还原告。2016年2月26日，原告将二被告欠柴某借款2万元代为偿还，柴某将二被告的欠条交于原告，原告取得了柴某对二被告的债权。后原告不慎将欠条丢失，二被告拒不承认欠款事实，故起诉。被告对原告所诉不予承认，故而形成纠纷。综上，本院认为，原告所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吴香梅对孔红言、郭文军的诉讼请求。案件受理费215元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　袁保亚二〇一七年六月五日书记员　　郭潇雨 关注公众号“”