（2017）赣07民申128号

裁判日期: 2017-06-05

公开日期: 2017-08-29

案件名称

朱宇发、白文保合伙协议纠纷��审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朱宇发,白文保,朱宇康

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宇发，男，1957年12月17日生，汉族，住赣州市崇义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白文保，男，1962年8月23日生，汉族，住赣州市崇义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宇康，男，1958年4月5日生，汉族，住赣州市崇义县。再审申请人朱宇发因与被申请人白文保、朱宇康合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宇发申请再审称，一、二审判决对截止2005年2月4日前的工程费用支出认定错误，遗漏了第一组票据中的1-36号票据金额295381.10元。导致认定再审申请人的出资额错误，判决结果错误。因此，再审申请人朱宇发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，由于本案存在票据不符合规定、不规范、标注的编号和结算时不完全一致，朱宇发提交的结算附件1、2有添加内容，末尾编号51、52的内容笔迹与其他内容笔迹确有不同等客观情况，无法还原结算时的票据材料，也无法提交财务审计鉴定，且被申请人对再审申请人主张遗漏1-36号票据金额也不认可。一、二审判决以2005年2月4日当事人共同结算并签名认可的“阳岭大道及小桥材料、工资费用汇总”为依据，认定工程费用支出和推算再审申请人的出资，并无不当。再审申请人没有证据证明其主张，本院不予采信。因此，朱宇发的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宇发的再审申请。审　判　长　　邓文科审　判　员　　姜昊昂审　判　员　　何树明二〇一七年六月五日代理书记员　　张　虹 来源：