（2017）鲁1311民初176号

裁判日期: 2017-06-04

公开日期: 2018-03-28

案件名称

陈永红与张瑞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永红,张瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初176号原告：陈永红，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告陈永红与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永红及委托诉讼代理人朱浩、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因资金短缺，通过朋友介绍，向原告借款500000元并出具借款条一张，约定使用期限为一年，利息为月息2分（每月利息10000元），后原告通过该朋友将上述款项全部交付给被告。被告从2015年11月16日开始陆续偿还原告借款本金200000元及利息94000元，至今，被告尚欠原告300000元本金及28000元利息未付，经原告多次催要未果，为此成诉。被告张瑞辩称，我认可这笔借款数额，是我打的借条，但是钱打入了范某的账户，没打入我的账户，这笔借款是我和范某合伙做生意的共同借款。经审理查明，原告陈永红、被告张瑞及证人范某系朋友关系，2015年10月17日，三人协商被告张瑞向原告出具借款条一张，内容为“今借陈永红现金人民币伍拾万元整￥500000.00元，月息2分，期限一年（每月息为壹万元）借款人张瑞2015年10月17日”。10月18日，原告陈永红向范某银行卡网银转账50万元，要求证人范某将该款转给被告张瑞。10月20日范开龙将50万元转存至儿子范晓东名下账户，10月26日由范晓东将50万元转存至被告张瑞名下账户。经庭审中确认，被告张瑞已经偿还借款本金20万元，利息支付至2016年9月17日。剩余借款本金30万元及利息未予偿还，为此原告于2017年1月4日诉至本院。另查明，截至原告起诉之日即2017年1月4日，被告尚欠剩余借款本金30万元及按月息2分计算的利息为21400元。上述事实，由原、被告陈述、借款条、证人证言及银行交易流水所证实，以上证据经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张瑞向原告陈永红出具借款条，原告出借款项50万元已经实际交付被告张瑞，应当认定双方成立借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，被告偿还借款本金30万元，并付息至2016年9月17日，应当承担继续清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金30万元及按月息2分计算截至起诉日利息21400元，理由合法正当，本院予以支持。超出部分利息与本院计算不符，不予支持。被告辩称范开龙通过儿子范晓东转账50万元并非原告借款，而系范开龙应付结算煤款，未提供证据证明，与其出具借款条、部分偿还本息的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内返还原告陈永红借款本金30万元及利息21400元；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费6220元，由原告陈永红负担126元，被告张瑞负担6094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　石仁举人民陪审员　　亓本法人民陪审员　　全爱华二〇一七年六月四日书　记　员　　王文思 来源：百度“”