（2017）冀01民终6341号

裁判日期: 2017-06-04

公开日期: 2017-11-15

案件名称

刘让美、刘贵锁劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘让美,刘贵锁,河北鑫界房地产开发有限责任公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6341号上诉人（原审被告）：刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：刘贵锁，男，1963年6月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人王满库。委托诉讼代理人：夏普，公司员工。上诉人刘让美因与被上诉人刘贵锁、河北鑫界房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘让美上诉请求：请求上级人民法院依法对本案改判或发还重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清不准，证据不足，故判决有误。在一审法院审理本案过程中，上诉人多次提出是从贾冬辉手中承包的工程，且该工程实属第二被上诉人的。而一审法院在第二被上诉人不到庭，对贾冬辉不理不睬也不依职权追加为被告的情况下，就匆匆做出了不切实际的判决。况且本案的证据也不充足，做出的判决也根本不能让人信服。再则，第二被上诉人与贾冬辉至今也未给付我工程款，我也不应承担全部的给付的义务。2、本案适用法律错误，二审法院理应改判或发还重审。第二被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，仅凭一纸陈述无凭无据，就予以确认其主体不适格，且不承担相应给付之责，这不是有意偏袒又是什么。法庭审理案件应依事实为根据，依法律为准绳，故本案适用法律错误。综上事实，本案认定事实不清不准证据不足，偏听偏信适用法律错误。第二被上诉人与贾冬辉理应承担本案的连带给付责任。刘贵锁辩称，我们八个农民工一共3万多工资，每天四点起床往市里跑了多少趟了，一直领不到工资。上诉人是以个人名义给我们打的欠条，一审法院让我们交了欠条原件，附一审卷里了。河北鑫界房地产开发有限责任公司辩称:相关的情况我们也不清楚。刘贵锁向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠孙海朝工资四千一百元整，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资4100元，并有欠条为证，法院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，法院不予支持。被告鑫界公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告刘贵锁工资4100元。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，刘贵锁为刘让美承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，刘让美未支付刘贵锁工资4100元，有刘让美出具的欠条为证，本院予以确认。刘让美给付工人工资后，可依据转包合同行使追偿权。综上所述，刘让美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘让美负担。本判决为终审判决。审判长　　褚玉华审判员　　杨根山审判员　　李　伟二〇一七年六月四日书记员　　李　站 关注公众号“”