（2016）浙1023刑初565号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-09-29
案件名称
朱林成、朱林德故意伤害一审刑事判决书
法院
天台县人民法院
所属地区
天台县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱林成,朱林德
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初565号公诉机关天台县人民检察院。被告人朱林成，男，1982年8月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2016年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，2017年6月21日被本院决定取保候审。辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告人朱林德，男，1980年4月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2016年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，2017年6月21日被本院决定取保候审。辩护人付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人朱林成、朱林德犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，2017年2月7日经台州市中级人民法院批准延长审限三个月，同年5月21日天台县人民检察院建议本案延期审理。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人朱林成及其辩护人傅德法、被告人朱林德及其辩护人付青云到庭参加诉讼。现已审理终结。天台县人民检察院指控：2016年3月2日20时许，朱某5、朱某6、朱某2方和朱某3、朱林成、朱林德方因池塘放水问题在天台县赤城街道横潭坎村池塘岸边地方发生打架，被告人朱林德用钢管将朱某6头部打伤，被告人朱林成用钢管将朱某2头部敲伤，并用拳头将朱某6左耳打伤。经鉴定，朱某2系受外力作用致其头皮裂伤，构成轻伤二级；朱某6系受外力作用致其头皮裂伤，构成轻伤二级，受外力作用致左耳鼓膜穿孔六周后不愈，构成轻伤二级。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人朱林成、朱林德的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。二被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱林成对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人朱林成犯故意伤害罪没有异议，但认为被害人朱某6左耳鼓膜穿孔的损害发生在入院之后，与被告人朱林成无关。2、被告人朱林成有自首情节，且与被害人方达成调解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱林德对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人朱林德犯故意伤害罪的证据不足。朱某6的头皮伤情和耳膜穿孔经天台县公安局和台州市公安局两级鉴定，后者鉴定结论只构成一个轻伤。且被害人朱某6头皮损伤疤痕累计达不到8cm，不构成轻伤。2、被告人朱林德有自首情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2016年3年2日20时许，朱某5、朱某6、朱某2方和朱某3、朱林成、朱林德方因池塘放水问题在天台县赤城街道横潭坎村池塘岸边地方发生打架，被告人朱林德用钢管将被害人朱某6头部打伤，被告人朱林成用钢管将被害人朱某2头部敲伤，并用拳头将被害人朱某6左耳打伤。经鉴定，被害人朱某2系受外力作用致其头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某6系受外力作用致其头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级，受外力作用致左耳鼓膜穿孔六周后不愈，损伤程度为轻伤二级。被告人朱林成系受钝性外力作用头部、右膝部等多处并致头皮挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤；被告人朱林德系受钝性外力作用头部、左髋部、左膝部等多处并致头皮血肿，损伤程度为轻微伤。2016年4月15日，被告人朱林成、朱林德自动到天台县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月20日，经本院主持调解，朱某3、朱林成、朱林德方与朱某5、朱某2、朱某6方达成调解协议，被害人朱某2、朱某6自愿放弃对被告人朱林成、朱林德因本案造成的民事赔偿请求，并对被告人朱林成、朱林德表示谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人朱某2的陈述，证明事发当晚，其和朱某6去村里池塘地方看谁在放水，其和朱林成发生争吵，朱林成用钢管敲在其右边头上，其也用伸缩铁棍敲到朱林成头上。其右额顶部和左后脑顶部被朱林成用钢管敲伤。朱某6和朱林德在池塘岸边打。之后其用拳头朝朱林德脸上打了三、四下，他应该有用拳头还手。后来见朱某5头上受伤，才知道他参与了打架的事实。2、被害人朱某6的陈述，证明事发当晚，其和朱某2见朱林德、朱林成、朱某3站在池塘放水阀门附近，朱林成和朱林德都拿着钢管。朱某2和朱林成发生争吵，朱林成用钢管朝朱某2头上敲下去。朱林德用钢管在其后脑和左边头上各敲了一下，其上去夺朱林成的钢管并用拳头朝他乱打，朱林德又用拳头在其头上敲了一下。后来朱林成拿着钢管追打其，其抓住他的钢管，朱林成用右手在其左边脸上打了好多拳，又在其左边太阳穴边上敲了几下的事实。3、证人朱某5的证言，证明事发当晚20点左右，其见朱林成、朱某3、朱林德都拿着类似钢管的东西站在村池塘桥头附近。朱某6捂着头半蹲在桥中间，朱某2脸上有血躺在桥头。朱林成用钢管敲其右手臂和腰，其把朱林成摔倒压在地上，右手朝他头部敲了好几拳。朱某3拿钢管敲其后脑勺，其去夺他的钢管，并朝他拳打脚踢。朱林德在朱某3身后用钢管敲其左边肩膀和手臂。金某2来劝架，其让金某2夺朱某3手里的钢管。朱林成用钢管各敲了一下其左边大腿和背部，其夺过朱林成的钢管朝池塘里扔，并踹了他好几脚。朱某3在身后踹其，其将朱某3摔倒压在地上，用拳头朝他上半身打过好几拳。其起来，朱某3也坐起来，之后听见“砰”的声音，朱某3又倒地的事实。4、证人朱某3的证言，证明事发当晚，朱林成、朱林德去水塘放水，其拿矿灯照亮，走到朱某6家后面上坡路对出来的池塘岸边时听见朱某5、朱某6的声音。之后记得朱某5用工具砸在其头上，其倒地，有人在其胸部打过几下，具体记不清了的事实。5、证人朱某4的证言，证明其和朱林德、朱林成是堂兄弟。事发当晚20点30分许，其和妻子汪某1见朱林德、汪某2站在桥头靠阀门位置，朱林德脸上都是血。池塘岸有三、四人围在一起打架。一个人从池塘岸靠里边停车场旁落坡地方冲上去，双手合住举过头顶，往三、四人中一人头部垂直砸下去，手里肯定有东西，被砸的人倒在地上。其过去见朱某6脸上都是血，朱某3仰倒在地上，朱某2脸上也有血的事实。6、证人范某的证言，证明其是朱林成的妻子。事发当晚八、九点钟，其到打架现场见朱某2、朱某6将朱林成打倒在地，朱某2手里拿着一根钢管。汪某2在右侧前方劝朱林德。朱某3与朱某5在对搓，之后朱某5拿着一根铁管敲在朱某3头上，朱某3瘫倒在地。其将该铁管藏到杨某1母亲家的事实。7、证人陈某的证言，证明其是杨某1和杨某2的母亲。事发当晚八、九点钟，有人在其家道地前面和朱某6家旁边停车场池塘岸打架。一会朱林成和朱某6在其家道地边打，旁边也有人打架。之后朱林成站在路边，朱某6倒在其家走廊地方，头上在流血。后来有个人倒在其家道地前面池塘边地上，听人说是朱某3的事实。8、证人汪某2的证言，证明其是朱林德的妻子。事发当晚20点左右，朱林德拿着一根钢管、一根小钢筋和朱林成去放水，朱某3拿着矿灯出去。其见朱林德在桥头阀门边上和两个人打，一个是朱某6，另一个没看清，三人手里都没有工具，朱林德和朱某6脸上、衣服上都是血。十几米远的池塘岸也有人打架，其和朱某4夫妇劝住朱林德，打朱林德的两人过去另外打架的地方。朱某5拿着一根一米左右长的黑色铁类东西从停车场旁边路口朝朱林德追来，其拉朱林德跑。等其和朱林德等人过去时朱某3已经倒在地上的事实。9、证人汪某1的证言，证明事发当晚20点30分左右，其和朱某4见朱林德夫妇站在桥头靠阀门方向，朱林德脸上都是血，十几米远的池塘岸边有人吵架。后其等人过去见朱某3躺在地上，后脑的地面上有血的事实。10、证人金某2的证言，证明事发当晚，其到朱某3家旁的池塘岸边见朱某2双手捂着流血的头站在汽车旁。朱某5和朱林成抓住同一根铁棒，其将铁棒夺过来扔在池塘岸电线杆边。此时，朱林德和朱某6站在桥边没有打架。其和姜某在小春家道地打110和120，转身见朱某3已倒在地上，朱某5坐在朱某3腿上，朱林成和朱林德用拳头打朱某5，其一手拉朱林成，一手拉朱林德，后又去拉朱某5。朱某5起身过程中，其听见“砰”的一声，应该是朱某3头撞在地上的声音的事实。11、证人姜某的证言，证明当晚20点20分左右，其车开到村里池塘桥时见两、三个人在放水阀门处。停车时听见池塘岸靠桥地方有人吵架，并打起来。见朱某6和朱某3打到杨某2家道地边，两人在抢一根五、六十公分长的东西，朱某6头上在流血，其将两人分开就离开了。再回到现场，朱某3已经仰躺在杨某2家旁边靠池塘岸的水泥地上了的事实。12、证人叶某的证言，证明其是赤城街道横潭坎村的村监会主任。当晚20点30分左右，其到现场时已没有打架了，朱某3倒在朱某6家后面上坡路对出来的池塘岸，朱某2在朱某6家旁边停车场边上，朱某5站在朱某6家后面上坡路路口，朱某6倒在杨某2家走廊的事实。13、证人金某1的证言，证明当晚20点30分左右，其大儿子朱林德脸上有血，回来说朱某3被人打倒在池塘岸地上。其到现场已经没有打架了，朱某3倒在池塘岸的水泥地上，后脑地上有很多血的事实。14、《现场勘验笔录》，证明2016年3月2日，公安机关勘验案发现场时，发现池塘排水阀门旁的桥面上和地面上有血迹；朱某3仰躺在离桥二十米左右的池塘岸地上，后脑地面上有大量血迹；朱林德、朱林成身上均有血迹；朱某2、朱某6、朱某5头上均有受伤流血；朱林德承认现场一根钢管和阀门上插着的一根钢筋打造的钻头是他的。同年3月3日，公安机关勘验案发现场时，发现在桥南侧离桥西边48cm处有一滩血迹，在闸门西侧有点状的散落血迹，在池塘西沿岸中心位置有大范围的散落血迹，西沿岸北侧位置，离岸边2.6cm处位置有一滩血迹的事实。15、《证据保全决定书及清单》，《扣押决定书》，证明2016年3月2日，公安机关从朱林德处保全一根长72.5cm，直径2.5cm的钢管，一根钢筋打造的长27cm，中间弯曲的钻头；同年3月3日，公安机关从范某处接收一根长1.1米，表面生锈，一头有连接弯头的铁质水管的事实。16、《体表原始伤情记录表》，证明2016年3月2日，公安机关登记朱某2等人的伤情，其中朱某2左后脑和右头顶有裂伤；朱某6左头顶和头顶都有伤口，左耳边痛；朱林德后脑和左侧头上有伤口；朱林成右边头上有伤痕，右腿膝盖肿大，右边肩膀痛；朱某5头顶有伤并流血；朱某3左边眉毛上有伤口，后脑部位有伤口的事实。17、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经天台县公安局物证鉴定室鉴定，朱某2系受外力作用致其头皮裂伤，现疤痕长度达8.6cm，损伤程度已达轻伤二级；朱某6系受外力作用致其头皮裂伤、左耳鼓膜穿孔六周后不愈等，其头部疤痕长达8.4cm，其头皮裂伤及左耳损伤均属轻伤二级范畴；朱林德系受钝性外力作用头部、左髋部、左膝部等多处并致头皮血肿，损伤程度为轻微伤；朱林成系受钝性外力作用头部、右膝部等多处并致头皮挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。后经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某2外伤致头部二处创形成，愈合瘢痕累计8.6cm，其损伤程度构成轻伤二级；朱某6外伤致头部二处创形成、左耳鼓膜穿孔，头部创愈合瘢痕累计8.2cm，外伤性左耳鼓膜穿孔六周不能自行愈合，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a、5.3.4a之规定，其损伤程度构成轻伤二级；朱林成外伤致头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤的事实。18、《法庭科学DNA鉴定书》，证明台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的铁质水管上疑似血液擦拭棉签上斑迹为朱某6所留；桥上、池塘闸门边及散落状血迹擦拭棉签上斑迹为朱某2所留；现场北侧地面血迹擦拭棉签上斑迹为朱某3所留；钢管上段、中段擦拭棉签上斑迹为朱某2所留；钢管下段擦拭棉签上斑迹检见混合STR分型谱带，不排除由朱某2、朱某6STR分型混合形成；铁质水管下段擦拭棉签上斑迹为朱某6所留；铁质水管上段、中段擦拭棉签上斑迹检见混合STR分型谱带，无法分析的事实。19、《报告》，《陈情书》，证明被害人朱某2、朱某6在公安侦查阶段要求对被告人朱林成、朱林德从重处罚的事实。20、《调解协议书》，《情况说明》，证明2017年6月20日，朱某3、朱林成、朱林德方与朱某5、朱某2、朱某6方某调解协议，被害人朱某2、朱某6自愿放弃对被告人朱林成、朱林德因本案造成的民事赔偿请求，对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。被害人朱某2、朱某6的诉讼代理人对公诉机关指控二被告人的罪名没有意见的事实。21、《归案经过》，证明2016年4月15日，被告人朱林成、朱林德自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。22、《行政处罚决定书》，证明2016年6月3日，被害人朱某6、朱某2均因殴打他人被天台县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元的事实。23、《前科劣迹情况说明》，证明本案二被告人均无违法犯罪前科的事实。24、《户籍证明》，证明本案二被告人及相关人员的身份情况。25、被告人朱林成的多次在卷供述，证明2016年3月2日晚，其和朱林德一起带着两根钢管和一根钢筋打造的钻头去放水。朱某2和朱某6来桥头阀门边上，朱某2拿着一根类似铁棍的东西。朱某2突然用铁棍敲在其右边头上，其也用钢管朝朱某2头上敲了一下，朱某2捂着头倒在地上。朱林德和朱某6在桥头边对打。朱某5拿着一米多长的铁管追其，两人对搓，被金某2劝开，其手里的钢管不知是被朱某5还是金某2夺走。朱某6过来用铁管敲在其右肩上，其用右手拳头朝他左边脸敲了好几拳。四、五米远处，朱某5拿铁棍朝朱某3乱敲，并从上往下朝朱某3头部敲下去，朱某3马上倒在地上的事实。26、被告人朱林德的多次在卷供述，证明2016年3月2日晚，其带着一根六、七十公分长的钢管和一根三十公分左右长的钢筋打造的钻子，朱林成拿着一根比其的还要长的钢管去池塘放水。朱某2和朱某6过来阻止，朱某2先用一根铁类东西朝朱林成头上敲下去，朱林成也用钢管朝朱某2的头上敲。朱某6想打朱林成，其拉不住就用钢管在背后朝朱某6敲下去。其用钢管朝朱某6乱打，朱某6用拳头朝其身上、头上乱打，后抢走其手中的钢管，用钢管朝其乱敲。后来朱林成和他们在朱某6家后面池塘边打架。之后朱某3倒在地上的事实。上述证据，均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。就被害人朱某6的诉讼代理人提交的《证明》，因与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。本院认为，被告人朱林成、朱林德故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。就被害人朱某6的头部伤情和左耳部伤情，经天台县公安局和台州市公安局两级鉴定，结果一致，均构成轻伤二级。且二被告人的供述、被害人朱某6的陈述、《体表原始伤情记录表》、《人体损伤程度鉴定书》等证据能相互印证，证明被告人朱林成用拳头殴打被害人朱某6，致朱某6左耳受伤，被告人朱林德用钢管将朱某6头部打伤，朱某6的头部伤情和左耳边均构成轻伤二级的事实。故被告人朱林成的辩护人提出被害人朱某6左耳部伤情与被告人朱林成无关，及被告人朱林德的辩护人提出指控被告人朱林德犯故意伤害罪的证据不足的相关辩解，与事实不符合，本院不予采纳。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人方达成调解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其二人宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚，及被告人朱林成的辩护人建议对被告人朱林成适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱林成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人朱林德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 国 卫代理审判员 秦艳林人民陪审员陈恋娇二〇一七年六月三十日代书 记员 许 宏 娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 来源：百度“”