（2017）甘1021民初966号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-09-07
案件名称
张某、贺某与王某1民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,贺某,王某1
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初966号原告：张某。原告：贺某。被告：王某1。原告张某、贺某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某、贺某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、贺某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.请依法判令被告按照月利率2%支付原告自2011年11月16日至起诉之日（2017年5月11日）下欠剩余利息370350元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告王某1以购买车缺乏资金，提出向原告贺某借款500000元。经协商后，原告决定向被告提供借款。2011年11月16日，被告王某1向两原告出具《借条》一份，明确约定”借张某现金50万元，月息按1角计算，提前扣除当月利息5万元，如未到期还款，继续贷款付息。借款人王某1，借款时间2011年11月16日。”同时口头约定借款期限一个月。当天，贺某按照约定，通过银行向王某2的账户汇款450000元。借款期限届满后，被告以各种借口推诿不归。2015年6月，两原告以被告王某1涉嫌诈骗罪为由向庆城县公安局报案。在此期间，经双方协商，被告儿子王某3先后向原告贺某偿还利息370000元。再经催要，分文未付，故诉至法院。被告王某1辩称，原告所述基本属实。但在2015年，因原告向庆城县公安局报案后，经贺某、王某3、杜某三人商议同意，将2011年11月16日借款的本息合计为700000元，未约定还款期限，仅口头约定先行清偿300000元，后还款金额不等直至完毕为止。现累计还款370000元，其希分期清偿下剩款330000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：两原告系亲戚关系，原告贺某与被告王某1系熟人关系。2011年11月，被告王某1以其买车缺乏资金为由，向贺某借款，后经协商介绍，由张某向王某1提供借款500000元，由贺某负责出借、收款的具体事务。2011年11月16日，被告王某1向原告张某出具借据一份，载明：”今借到张某现金伍拾万元整，（￥500000元整）计月息1角计算，提前扣去当月利息5万元整，到期还款，如到期未归，继续贷款付息。借款人：王某12011.11.16日”。口头约定借款期限一个月。当天，贺某向王某2账户汇款450000元。借款期限届满后，经二原告多次催要，被告均借口推诿，二原告索款未果。2015年6月，两原告以被告王某1涉嫌诈骗罪向庆城县公安局报案，在此期间，经贺某、杜某、王某3三人共同协商口头达成一致协议，即本笔借款本息合计700000元，若在短期内付清，则双方权利、义务终止。此后，由被告儿子王某3、亲戚杜某的名义通过银行在2016年9月20日前多次累计汇款，给付现金共计370000元。后两原告再次索款未果，为此诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：1.贺某是否具备诉讼主体资格；2.张某向王某1出借借款本金、还款金额、下欠款项及利息的确定。关于贺某是否具备民事诉讼主体资格问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，......”。本案中，根据证据分析认定及贺某自述，无证据证实贺某与王某1之间存有借贷法律关系。关于借款本金、还款金额、下欠款项及利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应认定为450000元。本规定第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对此，截止2017年5月11日，出借人王某1累计欠借款人张某利息592500元，现已清偿利息370000元，仍需支付利息222500元。被告王某1辩称理由除其自述外，再无证据证明其反驳理由及事实成立，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金450000元，并按年利率24%支付2011年11月16日至2017年5月11日的借款利息592500元（已支付利息370000元，剩余222500元）；二、驳回原告贺某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12503元，由张某负担1978元，王某1负担10525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王岩承人民陪审员 赵文哲人民陪审员 安桂文二〇一七年六月三十日书 记 员 郑攀峰 更多数据：