（2017）京03民辖终834号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-07-12

案件名称

杨小影与世熙控股（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨小影,世熙控股（北京）有限公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终834号上诉人（原审被告）:杨小影，女，1994年8月21日出生，身份证住址北京市密云区。被上诉人（原审原告）:世熙控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座03层301.法定代表人：赵宇，董事长。委托代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。上诉人杨小影因与被上诉人世熙控股（北京）有限公司（以下简称世熙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨小影上诉称，本案是杨小影在单位工作过程中正常履行职责引发的纠纷，依法应当认定为劳动争议案件，且杨小影户籍地位于北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院审理。综上，杨小影请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。世熙公司对于杨小影的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系世熙公司以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案世熙公司主张杨小影行为造成公司财产损失，世熙公司住所地可以视为侵权结果发生地。世熙公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。杨小影的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨小影负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　刘险峰审判员　　黄　粲审判员　　王　瑞二〇一七年六月三十日书记员　　胡鸿远 百度搜索“”