（2017）京0108刑初563号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2018-01-24
案件名称
刘继臣盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘继臣
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条
全文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初563号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘继臣，男，1972年2月14日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯抢劫罪，于2002年6月12日被判处有期徒刑十四年，罚金人民币三千元，2011年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘继臣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人刘继臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年6月28日0时许，被告人刘继臣在本市海淀区八维学校建筑主楼内，趁无人之机窃取被害人张某1雷神G150SG-47104G500型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3569元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人顾某电脑包1个，内有现金人民币200元、手表1只及网线1根，现部分涉案物品已起获并发还；窃取被害人杜某双肩包1个，内有鼠标1个、身份证、银行卡等物，现部分涉案物品已起获并发还；窃取被害人陈某华硕牌ZX50JX4720型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4516元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人白某华硕牌R556LJ5200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2704元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人于某戴尔牌Vostro成就2420D型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币688元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人王某1华硕牌X550JD4200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2218元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人袁某联想牌G50-70MA-ISE型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3448元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人王某2索尼牌SVF142A23T型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1148元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人冯某三星牌455R4J-X03笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1670元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人赵某戴尔牌Inspiron灵越155000笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3070元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人严某Thinkpad牌E540型笔记本电脑1台，现涉案物品未起获。上述财物共计价值人民币23231元。被告人刘继臣于2016年6月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘继臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人刘继臣对检察院指控的主要事实及罪名并无实质性异议，但对其被抓获日期提出异议，辩称其系2016年6月27日被公安机关捉获。经审理查明，2016年6月28日凌晨，被告人刘继臣在本市海淀区八维学校建筑主楼内，趁无人之机窃取被害人张某1雷神G150SG-47104G500型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3569元，现已起获并发还；窃取被害人顾某电脑包1个，内有现金人民币200元、手表1只、网线1根，现涉案电脑包已起获并发还；窃取被害人杜某双肩包1个，内有鼠标1个、身份证、银行卡等物，现双肩包、鼠标已起获并发还；窃取被害人陈某华硕牌ZX50JX4720型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4516元，现已起获并发还；窃取被害人白某华硕牌R556LJ5200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2704元，现已起获并发还；窃取被害人于某戴尔牌Vostro成就2420D型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币688元，现已起获并发还；窃取被害人王某1华硕牌X550JD4200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2218元，现已起获并发还；窃取被害人袁某联想牌G50-70MA-ISE型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3448元，现已起获并发还；窃取被害人王某2索尼牌SVF142A23T型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1148元，现已起获并发还；窃取被害人冯某三星牌455R4J-X03笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1670元，现已起获并发还；窃取被害人赵某戴尔牌Inspiron灵越155000笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3070元，现已起获并发还；窃取被害人严某Thinkpad牌E540型笔记本电脑1台（未作价），现未起获。上述财物价值共计人民币23231元。被告人刘继臣于2016年6月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1、到案经过，证明被告人刘继臣系于2016年6月28日被捉获归案。2、监控录像，证明本案案发时间为2016年6月28日凌晨。3、传唤证，载明刘继臣被传唤时间为2016年6月28日16时，并有刘继臣签名及手印确认。同时，公诉机关还出示了被告人刘继臣的供述，被害人张某1、顾某、杜某、陈某、白某、于某、王某1、袁某、王某2、冯某、赵某、严某的陈述，证人张某2、郝某、刘某的证言，被盗物品照片，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还照片、工作说明，受案登记表、到案经过、身份证明材料、刑事判决书、释放证明等证据材料。经当庭质证，被告人刘继臣对到案经过、传唤证提出异议，辩称到案经过与事实不符、传唤证上其所签署日期为被抓获后第二天的日期，而非被抓获当日。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人刘继臣的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人刘继臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘继臣犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人刘继臣提出的其到案日期有误的辩解，本院认为，到案经过、监控录像、传唤证及在案被害人陈述、证人证言等证据均能证明本案案发时间为2016年6月28日凌晨，而后刘继臣于当日被民警抓获，故其于6月27日到案的辩解明显与常理不符，本庭不予采纳。鉴于被告人刘继臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案绝大部分物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘继臣向被害人顾某退赔人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 姜 楠代理审判员 仉晶晶人民陪审员 侯松涛二〇一七年六月三十日书 记 员 冯 佳 来自：