（2017）粤01民辖终1767号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-07-12

案件名称

广州市远集物流有限公司与张新亮承包合同纠纷2017民辖终1767二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张新亮,广州市远集物流有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1767号上诉人（原审被告）：张新亮。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市远集物流有限公司，住广州经济技术开发区。法定代表人：朱俊伟。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迪，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人张新亮因承包合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张新亮上诉称，涉案《拖车承包合同》第六条约定，本案争议处理由“甲方所在地商业仲裁或人民法院提起诉讼”，该条款不仅未明确争议方式是仲裁还是诉讼，更未明确约定管辖地为甲方所在地的广州市黄埔区人民法院，因此该协议管辖约定应属无效。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由其住所地法院即湖南省炎陵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案为承包合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人在涉案《拖车承包合同》上约定，“六、争议处理：……如协商不成，任何一方有权向甲方所在地商业仲裁或人民法院提起诉讼”，现双方当事人并未向仲裁机构申请仲裁，故该条款中有关仲裁的约定无效，有关管辖的约定符合法律规定，依法有效。被上诉人广州市远集物流有限公司作为涉案合同的甲方，其所在地位于广州经济技术开发区xxxxxx，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余锦霞审　判　员　　肖逸思代理审判员　　陈少波二〇一七年六月三十日书　记　员　　刘　侃刘珂欣 关注公众号“”