（2017）苏0612民初3245号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-07-20

案件名称

3245江卫华与韩鸿建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江卫华,韩鸿建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第九条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3245号原告：江卫华，男，1962年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：江文慧，男，1989年11月29日出生，汉族，住南通市通州区，系原告江卫华的儿子。被告：韩鸿建，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告江卫华与被告韩鸿建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卫华的委托诉讼代理人江文慧到庭参加诉讼，被告韩鸿建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江卫华诉称:被告韩鸿建因经营需要于2015年4月24日向原告借款5000元，并承诺2个月还清。原告曾多次追要未果，故请求法院判令被告归还借款人民币5000元，承担从2015年7月起至今的借款利息，本案诉讼费用由被告负担。被告韩鸿建未作答辩。本案争议焦点是：1.原告江卫华与被告韩鸿建之间是否存在民事借贷关系。2.该民事借贷关系是否已发生法律效力。针对第一个争议焦点，原告江卫华向法庭提供的证据有：被告韩鸿建于2015年4月24日出具的借条原件1张。针对第二个争议焦点，原告江卫华向法庭提供的证据有：1.被告韩鸿建分别于2009年12月3日、10日，2010年2月24日出具的销货清单原件4张；2.被告韩鸿建于2010年12月1日出具的货物赊欠借条原件1张。被告韩鸿建未有证据向法院提供。经庭审质证本院认为：原告江卫华所提供的上述证据均是原件，均具有真实性和合法���，且与本案存在关联性，具有相应的证明力。故本院对上述证据依法均予以确认。根据所确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告江卫华与被告韩鸿建原有业务关系，从2009年12月3日起至2010年12月1日止，被告韩鸿建先后向原告赊欠货物共计价值人民币5915元，所欠货款被告韩鸿建未予偿付。2014年11月8日，原告江卫华放弃被告韩鸿建所欠货款中的人民币915元，被告韩鸿建则向原告江卫华出具了一张借条：“今借江卫华人民币伍仟元整，到2014年底付清。”嗣后，被告仍未偿还上述借款，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明，从2015年7月1日起至2017年6月30止，人民币5000元借款的逾期利息为人民币600元（按年利率6%计算）。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款应予偿还，并应承担逾期还款期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩鸿建结欠原告江卫华借款5000元，承担逾期还款期间的利息600元，合计人民币5600元，限被告韩鸿建于本判决书生效后十日内偿还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韩鸿建负担（已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并偿还原告）。本判决为终审判���。审判员　　徐辉二〇一七年六月三十日书记员　　陈莉 更多数据：搜索“”来源：