（2017）吉0204民初1671号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-10-01

案件名称

于桂珍与刘军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市船营区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于桂珍,刘军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1671号原告：于桂珍，住吉林市丰满区。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘军，住吉林市船营区。委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。原告于桂珍与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂珍及其委托代理人任涛、被告刘军的委托代理人许瑞焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款182000元及相应利息（按2012年6月21日至人民法院判决生效之日止同期人民银行贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月21日，被告因买车向原告借款227000元，原告按照被告的意见委托其女儿将该款打到被告指定的账户，被告于2013年7月30日给原告出具了借据。之后，被告于2014年、2015年先后几次给原告返还借款共计45000元，余款至今未予返还。双方协商未果，原告诉至本院。刘军辩称，被告与原告的女儿杜某是夫妻关系，于2012年6月21日商定购置一台家用轿车，并由杜某将购置车款汇到国外经销商处，此款为夫妻共同财产，而并非是原告所述的被告向其借款购车。被告与杜某于2013年7月29日协议离婚，协议中并无财产和债务争议。当时约定房屋归杜某，车辆归被告。原告逼迫被告为其出具22.7万元借据，被告处于无奈不得不写的。2014年至2015年被告迫于无奈，陆续给原告4.5万元。因此，原告所述与事实不符，被告根本没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于桂珍提供收条原件，本院对真实性予以确认；对银行流水明细，本院对真实性予以确认；对被告刘军提供离婚证及离婚协议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某与刘军原系夫妻关系，双方于2013年7月29日登记离婚，离婚时对财产、债务均无异议。于桂珍与杜某系母女关系。2013年7月30日刘军向于桂珍出具借条一份，载明：借于桂珍购车款227000元，大写贰拾贰万柒仟元整。明年车回国后，还清借款。被告刘军承认于2014年至2015年给付于桂珍45000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘军向于桂珍出具借条的真实性并无异议，但认为该笔款项系刘军和杜某在夫妻关系存续期间的共同财产，根据庭审查明，刘军与杜某于2013年7月29日离婚，双方对债权、债务无争议。同月30日，刘军以个人名义向于桂珍出具借条，2014年、2015年刘军又偿还部分欠款，于桂珍有权向刘军主张还款权利。关于刘军主张该借条是在于桂珍的逼迫下书写，因未向本院提供证据证明，本院对这一抗辩主张，不予采纳。庭审中，于桂珍主张从起诉时至本金付清之日止，按年利率6%，要求刘军给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内返还原告于桂珍借款本金182000元；二、被告刘军于本判决生效后十日内赔偿原告于桂珍借款本金182000元利息损失，从2017年5月8日起至本金182000元付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告于桂珍的其他诉讼请求。如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告已垫付）由被告刘军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　李建华二〇一七年六月三十日代理书记员　　孙　越 来源：