（2017）川0824民初337号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-12-01

案件名称

原告王坤鸿与被告赵前金不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

苍溪县人民法院

所属地区

苍溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王坤鸿,赵前金

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初337号原告王坤鸿,男,生于1970年3月30日，住苍溪县。委托诉讼代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告赵前金，男，生于1966年8月9日，住苍溪县。原告王坤鸿与被告赵前金不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤鸿委托诉讼代理人寇永雄到庭参加诉讼,被告赵前金经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王坤鸿提出诉讼请求：判令被告偿还原告不当得利款18160元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月原告承包了北京市朝阳区将台乡农民安置房的工程，被告原本也是一包工头，因暂时未找到活，便与原告协商，被告及其手下的工人在原告处干活，后被告及其工人撤走后原告依约定支付了工人工资，但是被告拿到钱后未向其中的5名工人支付工资。后5名工人找到工程主体建设公司，该公司直接向5名工人支付了工资18160元，又扣除了原告应得的工程款。经原告催收被告拒绝偿还该不当得利，请求法院裁判返还。被告赵前金未到庭答辩。原告王坤鸿为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、工资表，收条，领款表格，拟证实林保良等6名工人在江苏弘坤建设工程有限公司领取工资款18160元，该公司的负责人居则才注明上述工资在班组工程量中扣除。3、结算单4份，拟证实上述6名工人应结算的工资收入。4、收条，拟证实2016年12月6日被告及其6名工人的工资款已经结算清楚。被告赵前金未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告王坤鸿提交的证据，经庭审核实，对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2016年3月原告承包了北京市朝阳区将台乡农民安置房的工程，被告及其手下的数名工人在原告处从事支模工作。2016年12月6日被告及其工人因别处工程不再继续在原告处务工，原告便与被告进行结算工资款，并向原告出具收条一份，载明：收条，今收到北石家村工地工程款已结算清楚，收款人：赵前金，2016.12.6号。原告依约定向被告支付了工人工资，但被告拿到钱后未向其中的6名工人支付18160元的工资。2017年1月12日江苏弘坤建设工程有限公司再次向6名工人支付了工资18160元，随后在原告应得的工程款中进行减扣。经原告催收被告赵前金不予偿还该不当得利18160元，2017年2月6日原告起诉法院请求裁判被告返还不当得利18160元。本院认为，原告按照约定支付被告及其工人的工资，被告拿到工资后未向其中6名工人发放工资，该工程的主体承建商江苏弘坤建设工程有限公司再次将6名工人的工资发放后，在原告应得的工程款中进行减扣，被告在原告处领取6名工人工资属于不当得利，原、被告之间形成不当得利之债，被告不予返还有违诚实信用原则，故被告应予将该款返还给原告。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照年利率6%计付资金利息。综上所述，原告王坤鸿要被告赵前金返还不当得利18160元元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵前金在本判决生效后立即返还原告王坤鸿不当得利18160元及自2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告赵前金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审　判　长　　田　蕊人民陪审员　　谢正波人民陪审员　　董李华二〇一七年六月三十日书　记　员　　向小萱 更多数据：