（2017）冀0183民初1344号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-07-05
案件名称
韩军辉与李艳超、张娇等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
晋州市人民法院
所属地区
晋州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩军辉,李艳超,张娇,刘春友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1344号原告：韩军辉，男，汉族，1974年3月1日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李艳超，男，汉族，1973年6月10日出生，住晋州市。被告：张娇，女，汉族，1973年7月29日出生，住晋州市朝阳北区。委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘春友，男，汉族，1962年3月29日出生，住晋州市。原告韩军辉诉被告李艳超、张娇、刘春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军辉及委托诉讼代理人彭耀民、被告李艳超、被告张娇及委托诉讼代理人刘占雷、被告刘春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳超、张娇连带偿还原告借款20万元及利息；2、被告刘春友对以上债务承担连带责任。事实和理由：被告李艳超和张娇系夫妻。被告被告李艳超于2016年5月17日向原告借款20万元，借期两个月，口头约定月利率按2分计算，被告刘春友口头承诺保证被告李艳超偿还。被告李艳超辩称，借款是事实，原告是在商城刘春友的办公室将20万元现金交付给我，对原告陈述的事实无异议。张娇知晓所有债务，经济独协议书是2016年8月25日以后为了对抗刘春友的诉讼而补签的。该借款用于厂子的经营和生活，但无证据提供。我离婚后与张娇还有经济往来，2016年8月16日之后给了张娇7万元钱，我们是假离婚，共同的贷款还在共同偿还。被告张娇辩称，张娇与李艳超在离婚协议中明确约定，婚后所有的债权摘取均有李艳超承担，并无其他纠纷，该协议充分证明张娇对该笔借款毫不知情，且该笔款项也并未用于夫妻共同生活，该笔债务不应该认定为夫妻共同债务；借款合同为实践性合同，原告不能提供该笔借款的银行流水，无法证明该笔借款实际交付；原告与被告李艳超和刘春友为同事，该债务为虚构的债务，根据相关规定虚构的债务不应当得到法律的支持。被告刘春友辩称，借款是事实，当时我做的担保。本院经审理认定事实如下：被告张娇与李艳超于1997年10月31日登记结婚，2016年6月30日登记离婚，离婚协议第四条约定婚后所有债权及债务均由男方享有和偿还。2016年刘春友向我院起诉李艳超和张娇，要求共同偿还拖欠的64.7万元货款及利息，庭审中刘春友和李艳超均认可李艳超出具的647000元的欠条中，含有刘春友为担保人、李艳超向韩军辉的贷款20万元，庭审后刘春友主动撤回其为李艳超作担保人的20万元的起诉，我院作出的（2016）冀0183民初2491号民事判决书，判决李艳超偿还刘春友货款44.7万元及利息，驳回刘春友对张娇的起诉，刘春友不服判决提起上诉，要求改判张娇共同偿还，石家庄市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的判决。被告李艳超提供的银行个人明细对账单显示，被告李艳超和张娇离婚前后均有资金往来。本院认为，关于被告李艳超向原告借款20万元的问题，在李艳超向刘春友出具的647000元的欠条中，已涉此事，在2016年的刘春友起诉李艳超和张娇一案的也对此事进行了审理，且有被告李艳超向原告出具的借条证实，因此应当认定被告李艳超向原告借款20万元的事实存在。被告李艳超和刘春友认可口头约定月利率按2分计算，对该事实亦应予以认定。涉诉债务系形成于被告李艳超和张娇夫妻关系存续期间，离婚前后被告李艳超和张娇之间一直有资金往来，且金额远超家庭日常生活之需，故涉案债务为夫妻共同债务，应由被告李艳超和张娇共同偿还。被告刘春友为债务的保证人，未约定保证方式，依法应认定为连带保证，原告要求其承担连带责任应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李艳超、张娇于判决生效后十日内偿还原告韩军辉借款本金20万元及利息（利息自2016年5月17日起至判决应执行之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘春友对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨彦昌二〇一七年六月三十日书记员 吕 晓 搜索“”