（2017）内0123刑初72号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2018-02-07

案件名称

杜新亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

和林格尔县人民法院

所属地区

和林格尔县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜新亮

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑事判决书 { 文书名称 } （ 2 0 1 7 ）内 0 1 2 3 刑初 7 2 号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人杜新亮，曾用名杜亮小，男， 1 9 5 0 年 1 2 月 2 1 日出生，身份证号 1 5 0 1 2 2 1 9 5 0 1 2 2 1 4 5 3 2 ，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新坪路南八巷 9 1 0 号。 2 0 0 7 年 3 月 1 5 日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被呼和浩特市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金 5 0 0 0 0 元人民币， 2 0 1 3 年 1 月 2 4 日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年 8 月 2 0 日被和林格尔县公安局取保候审，于 2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日被和林格尔县公安局取保候审，后在取保候审期间潜逃； 2 0 1 7 年 1 月 1 0 日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年 1 月 1 8 日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。辩护人徐晓江，内蒙古伊敏律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（ 2 0 1 7 ）第 6 9 号起诉书指控被告人杜新亮犯贩卖毒品罪，于 2 0 1 7 年 6 月 1 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人杜新亮及其辩护人徐晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控， 1 、 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日中午，被告人杜新亮在 × × 县号自己家中以人民币 9 0 0 元的价格向沈某某出售土制海洛因 1 小包（ 0 . 5 克），交易完成后被和林格尔县公安局民警抓获，当场从杜新亮住所内查获疑似毒品海洛因 3 包（塑料膜包装）、疑似冰毒 1 大袋及 2 包（透明塑料袋包装）、疑似麻古片（塑料薄膜包装）。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，扣押物品中检出海洛因（ 3 包） 1 . 8 0 8 6 克，甲基苯丙胺（ 1 大袋、 2 包）共 1 6 . 7 0 7 2 克，查获的疑似麻古片内未检出其他常见毒品。 2 、 2 0 1 4 年 8 月 2 2 日 1 8 时许，被告人杜新亮在 × × 县号自己家中向张某某（已判决）以人民币 1 8 0 0 元 / 克的价格出售土制海洛因 1 小包（净重 0 . 8 2 9 5 克），以人民币 6 0 0 元 / 克的价格出售冰毒 1 小包（净重 0 . 9 1 8 9 克），得款 2 0 0 0 元人民币。被托克托县公安局民警抓获后当场从其身上查获疑似毒品海洛因 2 包（净重 1 . 0 9 8 克）。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，查获物品中检出海洛因共 1 . 9 2 7 5 克，检出甲基苯丙胺 0 . 9 1 8 9 克。 3 、 2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日 1 4 时，被告人杜新亮被和林格尔县公安局民警抓获后当场从其身上缴获疑似海洛因褐色粉末 1 红色塑料包。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，缴获的物品中检出海洛因 0 . 7 0 5 0 克。 4 、 2 0 1 7 年 1 月 9 日，被告人杜新亮被托克托县公安局民警抓获，在其身上查获并扣押疑似海洛因 3 包、疑似冰毒 1 2 包，经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，扣押物品中检出海洛因共 0 . 5 7 克，查获的白色晶体内（疑似）未检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人杜新亮系吸毒人员，其共贩卖毒品海洛因 5 . 5 1 1 1 克，贩卖毒品甲基苯丙胺 1 7 . 6 2 6 1 克。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、检查、辨认、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人杜新亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院，依法判处。被告人杜新亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人杜新亮为吸毒人中，其吸食毒品多年，公安机关从其家中和身上查获的毒品，不应当计入其贩卖毒品数量，另作基他定性更能体现重事实、重证据的原则，也更符合罪责刑相适用的基本原则。经审理查明， 1 、 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日中午，被告人杜新亮在 × × 县号自己家中以人民币 9 0 0 元的价格向沈某某出售土制海洛因 1 小包（ 0 . 5 克），交易完成后被和林格尔县公安局民警抓获，当场从杜新亮住所内查获疑似毒品海洛因 3 包（塑料膜包装）、疑似冰毒 1 大袋及 2 包（透明塑料袋包装）、疑似麻古片（塑料薄膜包装）。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，扣押物品中检出海洛因（ 3 包） 1 . 8 0 8 6 克，甲基苯丙胺（ 1 大袋、 2 包）共 1 6 . 7 0 7 2 克，查获的疑似麻古片内未检出其他常见毒品。 2 、 2 0 1 4 年 8 月 2 2 日 1 8 时许，被告人杜新亮在 × × 县号自己家中向张某某（已判决）以人民币 1 8 0 0 元 / 克的价格出售土制海洛因 1 小包（净重 0 . 8 2 9 5 克），以人民币 6 0 0 元 / 克的价格出售冰毒 1 小包（净重 0 . 9 1 8 9 克），得款 2 0 0 0 元人民币。被托克托县公安局民警抓获后当场从其身上查获疑似毒品海洛因 2 包（净重 1 . 0 9 8 克）。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，查获物品中检出海洛因共 1 . 9 2 7 5 克，检出甲基苯丙胺 0 . 9 1 8 9 克。 3 、 2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日 1 4 时，被告人杜新亮被和林格尔县公安局民警抓获后当场从其身上缴获疑似海洛因褐色粉末 1 红色塑料包。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，缴获的物品中检出海洛因 0 . 7 0 5 0 克。 4 、 2 0 1 7 年 1 月 9 日，被告人杜新亮被托克托县公安局民警抓获，在其身上查获并扣押疑似海洛因 3 包、疑似冰毒 1 2 包，经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，扣押物品中检出海洛因共 0 . 5 7 克，查获的白色晶体内（疑似）未检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人杜新亮系吸毒人员，其共贩卖毒品海洛因 5 . 5 1 1 1 克，贩卖毒品甲基苯丙胺 1 7 . 6 2 6 1 克。上述扣押的毒品均上缴到呼和浩特市公安局禁毒支队。上述事实有下列证据证实： 1 、受案登记表。证明被告人杜新亮于 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日因在家中贩卖毒品被民警当场抓获。 2 、抓获经过、证明 2 0 1 7 年 1 月 9 日托克托县公安局刑警大队侦查人员在托县湿地管委会碾子湾村一赌博场上将在逃被告人杜新亮抓获。 3 、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息、刑满释放人员通知书。证明杜新亮具有刑事责任能力，为吸毒人员，为毒品再犯、累犯。 4 、尿液采集笔录、现场检测报告、尿检照片。证明 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日侦查人员对杜新亮进行尿检呈吗啡、甲基安非他明类阳性。 2 0 1 7 年 1 月 1 0 日，杜新亮被抓获，对其进行尿检，结果呈吗啡、甲基安非他明类阳性。杜新亮一直为吸毒人员。 5 、杜新亮 2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日涉嫌贩卖毒品罪的案卷材料。证明 2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日，和林格尔县公安局对涉嫌运输毒品罪的王某某、涉嫌贩卖毒品罪的杨某某、杜新亮立案侦查，同日将杜新亮传唤到案并对杜新亮的人身进行搜查，查获海洛因 0 . 7 0 5 0 克。因杜新亮患有严重疾病看守所不予收押，同日是对其取保候审。从案卷材料可以证实， 2 0 1 4 年 1 2 月 1 4 日下午杜新亮给杨某某提供了 2 万元钱用于杨某某购买毒品，当时二人说好杨某某给杜新亮 5 克毒品作为回报。 6 、杜新亮 2 0 1 4 年 8 月 2 2 日涉嫌贩卖毒品罪的案卷材料。证明 2 0 1 4 年 8 月 2 2 日 1 8 时许，杜新亮在自己家中向张某某（张某某）以人民币 1 8 0 0 元 / 克的价格出售土制海洛因 1 小包（净重 0 . 8 2 9 5 克），以人民币 6 0 0 元 / 克的价格出售冰毒 1 小包（净重 0 . 9 1 8 9 克）。此外，侦查人员还从杜新亮身上查获疑似毒品海洛因 2 小包。 7 、刑事判决书二份及释放证明。证明 2 0 1 4 年 1 2 月 1 4 日下午杜新亮给杨某某提供了 2 万元钱用于杨某某购买毒品。当时二人说好杨某某给杜新亮 5 克毒品作为回报。杨某某因犯非法持有毒品罪，于 2 0 1 5 年 7 月 3 1 日被和林格尔县人民法院判决有期徒刑四年，并处罚金人民币 5 0 0 0 元。杜新亮于 2 0 1 4 年 8 月 2 2 日在自己家中向张某某以人民币 1 8 0 0 元 / 克的价格贩卖土制海洛因 1 小包（净重 0 . 8 2 9 5 克），以人民币 6 0 0 元 / 克的价格贩卖冰毒 1 小包（净重 0 . 9 1 8 9 克）。 8 、侦查工作说明。证明杜新亮因涉嫌贩卖毒品于 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日被和林格尔县公安局取保候审（因病）， 2 0 1 5 年 4 月至 5 月侦查人员多次去其住所查找均未能找到杜新亮。在取保候审期间潜逃。 9 、 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日、 2 0 1 7 年 1 月 1 0 日搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验鉴定书。证明 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日对杜亮涉嫌贩毒的住所进行搜查，现场查获并扣押疑似毒品若干，当日进行称量，查获的疑似冰毒 2 1 . 1 8 克、疑似海洛因 2 . 2 8 克、疑似麻古片 4 . 4 7 克。次日送检，经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，扣押物品中检出海洛因（ 3 包） 1 . 8 0 8 6 克，甲基苯丙胺（ 1 大袋、 2 包）共 1 6 . 7 0 7 2 克，查获的黄色片剂内未检出其他常见毒品； 2 0 1 7 年 1 月 1 0 日在执法办案中心对涉嫌贩毒的杜新亮人身进行检查，在其身上现场查获并扣押人疑似毒品若干（疑似海洛因 3 包、疑似冰毒 1 2 包）。当日送检，经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科检验，扣押物品中检出海洛因（ 3 包）共 0 . 5 7 克，查获的白色晶体内（ 1 1 包）未检出甲基苯丙胺成分。 1 0 、辨认笔录。证明 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日经侦查人员组织照片辨认，沈某某辨认出杜新亮即是向其出售毒品的人。杜新亮也辨认出沈某某是向其购买毒品的人。 1 1 、证人沈某某的证言。证明 2 0 1 4 年 8 月 1 9 日中午，沈某某向杜新亮以 1 8 0 0 元 / 克的价格购买了 0 . 5 克土制海洛因，随后被抓获。 1 2 、证人杜某某的证言。证明 2 0 1 5 年 5 月份，杜新亮在取保候审期间潜逃。 1 3 、被告人杜新亮的供述与辩解。被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人杜新亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜新亮在刑满释放五年内又重新犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜新亮的辩护人提出被告人系毒品长期吸食人员，从其家中和身上查获的毒品，不应当计入其贩卖毒品数量的辩护人意见，经查，被告人杜新亮虽系毒品吸食人员，但其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚被判处有期徒九年，刑满释放后，在较短的时间内又多次向他人出售毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题的规定： ” 贩毒人员被抓获时，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。 ” 故其辩护意见不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院印发》关于毒品案件的罪名确定和数量认定问题的规定： ” 对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。 ” 考虑到被告人杜新亮系以贩养吸人员，且本案所认定的贩卖毒品的数量大部分是从其住所查获，故在量刑时可酌予从轻处罚。被告人在庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。为依法严惩毒品犯罪，根据其犯罪次数，犯罪后果等犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判决如下：被告人杜新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币 1 0 0 0 0 元。（罚金已缴纳。）审判长陈秉文审判员李美荣人民陪审员刘敏二 O 一七年六月三十日书记员乔薪岳更多数据：