（2017）甘2925民初396号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-28

案件名称

马某1与林某分家析产纠纷一审民事裁定书

法院

和政县人民法院

所属地区

和政县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某1,林某

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初396号原告：马某1，女，汉族，2006年2月12日出生，住和政县城关镇沈家庄。法定代理人：武某，���，汉族，1982年6月9日出生，住和政县城关镇沈家庄，系原告之母。被告林某，女，汉族，现年60岁，住和政县城关镇前川。原告马某1诉被告林某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.确认和政县前川新村26号前院（面积0.4亩）由原告所有；2.依法分割应由原告父亲马某2继承属于祖父马某3的遗产，以及在前川新村的3亩承包地使用权；3.要求被告返还原告父亲马某210年的工资收入40万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母武某与被告之子马某2于2004年结婚。因被告夫妇生育有两子马某4、马某2，便将和政县前川新村26号的前后院分别赠与两个儿子，马某2夫妇与被告夫妇共同生活在前院。2005年马某2因治病外出，截止原告出生到现在没有任何音信。马某2的父亲马某3在去世前公开表示其所有财产均有原告一份，包括承包地，但被告一直非法侵占属于原告一家的财产。父亲马某2自2005年离家出走后单位一直发放工资，但该工资一直由被告冒领、侵占。原告父母在结婚之前祖父马某3赠与的住宅已生效，被告无权占有该住宅。同时依据《继承法》规定，原告作为继承人应得到祖父马某3的承诺的遗产，父亲马某2也应当得到该遗产中一部分。另外父亲马某2近10年的工资收入理应用于原告的家庭生活及抚养，故应予返还。本院经审查认为，原告马某1虽称其父马某2自2005年离家出走至今杳无音讯，但没有提供其父马某2已死亡的证据，也未向法院申请宣告死亡。原告马某1起诉的第一项、第三项诉讼请求，属其父母的财产权利；第二项诉讼请求是以马某2死亡为前提，综上原告��某1在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审　判　长　　杨富成审　判　员　　马力慧人民陪审员　　张贵军二〇一七年六月三十日书　记　员　　邓　辉 来源：