（2017）吉0113民初3850号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-10-31
案件名称
中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行与何跃先、于忠祥、张玉林借款合同纠纷一审民事判决书
法院
长春市九台区人民法院u0026#xD;u0026#xA;
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行,何跃先,张玉林,于忠祥
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3850号原告中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行负责人：崔世明职务：主任委托代理人：冷福光，系公司员工地址：九台区九舒公路被告何跃先，男，汉族，1958年2月7日生，住九台市。被告张玉林，男，汉族，1966年11月2日生，住九台市。被告于忠祥，男，汉族，1970年8月6日生，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行（以下简称农业银行）诉被告何跃先、于忠祥、张玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人冷福光到庭参加诉讼，何跃先、于忠祥、张玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何跃先偿还贷款本金人民币5万元及至还款日的利息；2．被告张玉林、于忠祥负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告何跃先在2015年12月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度5万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为何跃先、何跃先在借款合同有效期间用信1笔，为2015年12月16日贷款5万元，该笔贷款到期日为2016年12月15日。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告何跃先赖债不还，被告于忠祥、张玉林未能履行担保义务。故我行诉至法院。何跃先、于忠祥、张玉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月21日原被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为5万元，借款方式为可循环方式。借款利率为，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，于忠祥及张玉林作为联保小组成员为何跃先向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，何跃先、于忠祥、张玉林分别在借款合同上签字捺印。2015年12月16日农业银行将贷款5万元入借款人何跃先指定账户。何跃先已支取此5万元贷款。贷款到期后，何跃先未偿还贷款本金及利息。本院认为，农业银行与何跃先、于忠祥、张玉林签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。何跃先于2015年12月16日向农业银行借款5万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求何跃先偿还借款本金5万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。张玉林及于忠祥作为联保小组成员为何跃先向农业银行借款提供最高额担保，各保证人共同承担连带责任，按照上述约定，张玉林、于忠祥应当对何跃先的债务承担连带清偿责任。农业银行要求张玉林、于忠祥对何跃先的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、何跃先于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年12月16日至付清时止）；二、于忠祥、张玉林对何跃先的上述债务承担连带清偿责任。于忠祥、张玉林承担连带责任后，有权向何跃先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由何跃先、于忠祥、张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一七年六月三十日书 记 员 马秋实