（2017）鲁0285民初1092号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-12-30

案件名称

李振飞与周常君、周忠令民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱西市人民法院

所属地区

莱西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李振飞,周常君,周忠令

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1092号原告：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱西市。被告：周常君，男，1964年11月12日出生，汉族，住莱西市。被告：周忠令，男，1965年12月13日出生，汉族，住莱西市。原告李振飞与被告周常君、周忠令民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李振飞到庭参加诉讼。被告周常君、周忠令经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李振飞向本院提出诉讼请求：1.被告周常君、周忠令连带偿还原告借款18500元；2.诉讼费、公告费由被告周常君、周忠令负担。事实和理由：被告周常君以家庭生活经济困难为由，于2014年10月18日向原告借款3万元，并书写欠条一张，被告周忠令自愿为该借款提供担保。后经原告多次催要被告向原告偿还部分借款，剩余18500元一直不予偿还。被告周常君、周忠令未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条原件1张、周常君常住人口登记卡复印件1张、二被告身份证复印件1张，证明被告周常君借原告现金3万元，由被告周忠令为其担保。被告周常君、周忠令未质证。本院认为：借条系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。两张身份证及常住人口登记卡虽系复印件，但分别有周常君、周忠令的签名及手印，故该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告周常君向原告借款3万元，由被告周忠令作担保人，同时向原告出具借条一张，载明“借条今借到李振飞人民币3万（叁万元整）30000.00元。借款人：周常君，担保人：周忠令2014年10月18号”。2015年被告周忠令偿还原告借款11500元，原告多次向被告索要剩余借款18500元，二被告均未偿还。以上事实，有原告提交的本院确认的借条、身份证及常住人口登记卡，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告周常君向原告李振飞借款、被告周忠令系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告周常君应当履行偿还借款的义务。被告周忠令对被告周常君的该笔债务承担连带保证责任。被告周忠令已偿还原告借款11500元，二被告还欠原告借款18500元。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。综上所述，被告周常君应当偿还原告借款18500元。被告周忠令对上述款项承担连带保证责任。被告周忠令承担连带保证责任后有权向被告周常君追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周常君、周忠令未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周常君于判决生效之日起十日内偿还原告李振飞借款18500元；二、被告周忠令对上述款项承担连带保证责任；三、被告周忠令承担连带保证责任后有权向被告周常君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费600元，合计864元，由被告周常君、周忠令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长　　于占海审判员　　高　颖审判员　　吕晓敏二〇一七年六月三十日书记员　　赵少馥 搜索“”