（2017）新2301民初3427号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-09-19
案件名称
阮建华与赵江买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
昌吉市人民法院
所属地区
昌吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮建华,赵江
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初3427号原告：阮建华，男，汉族，1976年2月6日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：赵江，男，汉族，1971年10月5日出生，现住昌吉市。原告阮建华与被告赵江买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建华的委托诉讼代理人王佳静，被告赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款64560元、逾期付款利息13896元（64560元×35个月×6.15‰，暂计算自2014年9月30日至2017年8月30日，最终利息金额应计算到款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，经原、被告结算，被告欠原告木板、木方款64560元，被告向原告出具欠条，承诺于2014年9月30日前还清。后被告未付款，2017年1月15日，被告再次确认上述欠款事实及金额，并重新出具欠条，该款至今未还。被告赵江辩称，欠款金额64560元属实，欠条是其本人出具，同意支付，但现在无力支付，需要等待一段时间才能支付。2014年至2017年的利息不能计算，被告只承担2017年以后的利息，因为原告主张欠款的依据是2017年的欠条。原告举证、被告质证及本院认证如下：2014年7月30日欠条复印件一份，2017年1月15日欠条原件一份，拟证实被告在2014年7月30日欠原告木板款64560元。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买木板和木方。2014年7月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款64560元未付，被告承诺于2014年9月30日付清，并由被告向原告出具欠条一张。后被告未付款，原告找被告索款，被告于2017年1月15日重新向原告出具欠条一份，载明欠款金额为64560元。后因被告未向原告付款，原告遂诉至本院，要求被告支付货款64560元并按照月利率6.15‰向其计算支付自2014年9月30日至实际付清之日止的利息（计算至2017年8月30日期间的利息为13896元）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的木板和木方，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款64560元未支付，现原告主张被告支付货款64560元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据被告于2014年7月30日向原告出具的欠条，被告承诺的付款时间是2014年9月30日，因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款损失。原告主张被告按月利率6.15‰向其赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，被告应向原告赔偿自2014年10月1日至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。虽然被告于2017年1月15日重新向原告出具了欠条，但该欠款仍然是被告于2014年7月30日出具的欠条中的欠款。被告辩解从2017年计算利息的理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵江向原告阮建华支付货款64560元；二、被告赵江按月利率6.15‰以货款金额64560元为基数向原告阮建华赔偿自2014年10月1日至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。以上应付款项，被告赵江须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告赵江负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 王天红二〇一七年六月三十日书记员 徐江丽 关注公众号“”