（2017）晋0107民初919号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-28

案件名称

中信银行股份有限公司太原分行与李峰信用卡纠纷一审民事裁定书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司太原分行,李峰

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初919号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。委托代理人：王福靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李峰，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金98914.29元，利息24865.06元，滞纳金26679.44元，分期手续费2635.28元，杂费1628.4元，合计154722.47元（截止2015年12月7日）；二、被告支付本案诉讼费用。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告李峰经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　孔一军人民陪审员　　张孝琳人民陪审员　　孙秋梅二〇一七年六月三十日书　记　员　　戴云琴 来自：