（2017）赣04刑终222号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-08-09
案件名称
唐冬平、洪峰非法拘禁二审刑事裁定书
法院
江西省九江市中级人民法院
所属地区
江西省九江市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
唐冬平,洪峰,杨冬明,邓小锋,李华斌,周金全,汪松峰,陶凯
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终222号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐冬平，男，1981年12月13日出生于江西省德安县，汉族，大学文化，德安县教育和体育局干部，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月5日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人洪峰，男，1983年2月23日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，个体经营户，住江西省德安县。曾因犯赌博罪于2012年5月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人杨冬明，男，1989年11月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人邓小锋，男，1982年4月16日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人李华斌，男，1986年1月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人周金全，男，1979年8月23日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人汪松峰，男，1974年5月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人陶凯，男，1985年5月29日出生于江西省德安县，汉族，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，住江西省德安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人唐冬平非法拘禁罪一案，于2017年5月16日作出(2017)赣0426刑初32号刑事判决。原审被告人唐冬平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被害人叶某1因欠被告人唐冬平债务未归还，2016年8月31日18时许，被告人唐冬平将被害人叶某1从共青城市带至德安县蒲亭镇新广场零七九二夜宵店旁边，并联系被告人汪松峰过来商议帮其讨债事宜。当时20时许，被告人唐冬平、汪松峰将叶某1控制在被告人唐冬平部分债务。唐冬平让汪松峰帮忙看守叶某1等待叶某1筹款，汪松峰因没有时间，提出找人帮忙看守叶某1，唐冬平表示同意。被告人汪松峰遂联系被告人洪峰来帮助唐冬平讨债。随后，被告人洪峰带着邓小锋、李华斌赶到现场，唐冬平告知洪峰叶某1欠其人民币117500元，钱要来后其只要10万元。被告人洪峰叫来了被告人杨冬明，并安排杨冬明负责看守被害人叶某1。被告人杨冬明驾驶其三菱牌越野车和被告人李华斌一起将叶某1带至德安国际大酒店休息区。期间，被告人唐冬平、汪松峰还到国际大酒店外了解被害人叶某1筹款情况汇报。当时23时许，被告人杨冬明将叶某1带离德安国际大酒店往德安县河东乡牛角湾方向行使。行车途中，被告人杨冬明威胁叶某1不还款就将其送到山上去，叶某1被迫答应第二日先归还被告人唐冬平人民币2万元。至次日凌晨1时许，被告人杨冬明将叶某1带至德安县安阳宾馆开房，将其非法拘禁于安阳宾馆206房间。2016年9月1日13时许，被告人周金全到德安县安阳宾馆找被告人杨冬明，并乘坐被告人杨冬明的三菱牌越野车将叶某1带至德安县丰林镇一处山脚下，杨冬明还吓唬叶某1说要将其关到山上去。至当日15时许，三人返回安阳宾馆203房间，被告人杨冬明因事离开，被告人周金全在宾馆房间内看守叶某1。至16时许，叶某1乘被告人周某2不备，逃出安阳宾馆，被告人周金全追至德安县蒲亭镇金某国际KTV路口红绿灯处将其抓回。被告人杨冬明返回后得知叶某1逃跑一事，便打了叶某1一巴掌。当时16时30分左右，被告人杨冬明、周金全将叶某1带至德安县宝塔乡“胡一刀”饭店，将叶某1交由被告人汪松峰看管。不久，被告人唐冬平也来到“胡一刀”饭店和叶某1商谈还钱事宜，并让叶某1在其笔记本上写一张欠款人民币117500元的欠条，三人一起吃完晚饭后被告人唐冬平离开了“胡一刀”饭店。当时20时35分许，汪松峰拨打110报警称叶某1欠款不还，民警来到“胡一刀”饭店，告知汪松峰经济纠纷自行协商处理。当时21时许，被告人洪峰、邓小锋、杨冬明、李华斌、陶凯赶至“胡一刀”饭店。被告人洪峰提出让被害人洗澡，被告人邓小锋打一桶水往叶某1身上淋并让叶某1将头塞进水桶洗头，洗完后还让叶某1拔草吃、蹲马步。期间，被告人唐冬平再次来到“胡一刀”饭店，被告人洪峰等人逼迫叶某1向杨冬明出具欠款人民币117500元的欠条，欠条写好后，洪峰等人将欠条交给了唐冬平，唐冬平拿了欠条后离开了“胡一刀”饭店，并向叶某1表示债务已经转给了杨冬明等人，与其没有关系。后来，洪峰等人又让叶某1写了一张同样的欠条。至23时许，被告人洪峰、邓小锋、杨冬明、李华斌、陶凯将叶某1带于尚捷宾馆，由被告人杨冬明、李华斌将叶某1拘禁在尚捷宾馆512房间。2016年9月2日上午10时许，被告人洪峰、杨冬明、李华斌、邓小锋、陶凯将叶某1从尚捷宾馆带至德安县蒲亭镇东风路九诚财富公司，并让叶某1在公司内打扫卫生。在发现叶某1通过手机短信与家人联系报警时，被告人邓小锋让叶某1穿雨衣蹲马步，对其进行体罚，被告人李华斌、陶凯在叶某1蹲马步的过程中还用电棒电击叶某1。当日下午17时许，德安县公安局民警在九诚财富公司对叶某1进行了解救，并将被告人洪峰、杨冬明、李华斌、邓小锋、陶凯传唤到案。2016年9月4日，被告人唐冬平被公安机关传唤到案，2016年9月5日，被告人周金全主动到公安机关投案，2016年9月24日，被告人汪松峰主动到公安机关投案。案发后，被害人叶某1对本案八被告人的犯罪行为表示了谅解。上述事实，有被告人唐冬平的当庭供述，被告人洪峰的供述及辨认叶某1、汪松峰笔录，被告人杨冬明的供述及辨认叶某1、汪松峰、唐冬平笔录，被告人邓小锋的供述，被告人李华斌的供述及辨认叶某1、汪松峰、唐冬平笔录，被告人周金全的供述及辨认叶某1笔录，被告人汪松峰的供述及辨认洪峰、邓小锋、杨冬明、胡某笔录，被告人陶凯的供述及辨认汪松峰、唐冬平、叶某1笔录，被害人叶某1的陈述及辨认拘禁的犯罪现场和杨冬明、陶凯、李华斌、邓小锋、洪峰、周金全、唐冬平、汪松峰、胡某等人身份的笔录、出具的书面说明、谅解书，证人孙某、黄某、周某1、谢某的证言，证人杨某的证言及辨认杨冬明、叶某1笔录，德安县公安局搜查九诚财富公司笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及扣押唐冬平手机及笔记本的扣押决定书、扣押清单，德安县公安局在瑞昌市看守所对唐冬平的检查笔录及扣押四张字条的扣押清单、扣押物品照片，德安县公安局调取的德安国际大酒店、德安县安阳宾馆、德安县尚捷宾馆监控视频资料及截图，德安县公安局110警情信息表、司法鉴定中心（德）公（司）鉴（法临）字[2016]005号法医学人体损伤程度鉴定书，八被告人的归案情况说明、身份信息证明及被告人洪峰的前科刑事判决书等相关证据证明。原审认为，被告人唐冬平、洪峰、杨冬明、邓小锋、李华斌、周金全、汪松峰、陶凯无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。非法拘禁罪系继续犯，行为人的拘禁行为在被害人被解救之前一直处于继续状态，在非法拘禁行为持续过程中，任何事前无通谋的人明知非法拘禁行为存在，仍加入帮助实施拘禁行为，构成非法拘禁罪的共犯。被告人邓小锋多次出现在非法拘禁的犯罪现场，其明知被害人的人身自由已受到限制，还对被害人进行侮辱和体罚，协助拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪，其辩护人提出被告人邓小锋无罪的辩护意见不成立。被告人唐冬平提议让被告人汪松峰帮其要债及承诺被告人洪峰债务要到后可以获取部分利益的事实，有被告人汪松峰的供述及唐冬平书写的字条予以证实，被告人唐冬平在“胡一刀”饭店将债务虚假转移给洪峰等人的事实，有被告人杨冬明、汪松峰的供述及被害人叶某1的陈述予以证实。通过上述事实可以认定被告人唐冬平不但提起犯意，还为洪峰等人实施非法拘禁创造条件，其和本案的犯罪组织者洪峰、犯罪主要实施者杨冬明在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的或者组指挥的全部犯罪处罚；被告人邓小锋、李华斌、周金全、汪松峰、陶凯参与实施了部分犯罪行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为八被告人在共同犯罪不宜区分主、从犯的意见不当，予以纠正。唐冬平的辩护人提出被告人唐冬平系从犯、洪峰辩护人提出被告人洪峰在实施非法拘禁的过程中作用轻微、杨冬明辩护人提出被告人杨冬明系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人在实施非法拘禁的过程中对被害人进行侮辱和体罚，依法从重处罚。被告人周金全、汪松峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，其他被告人均能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨冬明系在实施非法拘禁行为的过程中被公安机关现场传唤到案，其行为不能视为自动投案，其辩护人提出的被告人杨冬明有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人唐冬平等人系为索取合法债务而限制被害人的人身自由，主观恶性相对较小，且被害人已对各被告人表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被害人欠债不还，被告人本应通过诉讼等合法方式解决，其选择了限制人身自由的非法方式而引发本案，过错不在被害人，辩护人关于被害人在本案中有过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十领八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人唐冬平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人洪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨冬明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人邓小锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李华斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人周金全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人汪松峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人陶凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人唐冬平上诉称，一审判决量刑过重：上诉人在本案中起次要作用，系从犯；被害人出具了谅解书，可酌情从轻处罚；上诉人索取的是合法债务且自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，原审判决认定犯罪事实的证据，经原审法院庭审质证，本院对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人唐冬平与原审被告人洪峰、杨冬明、邓小锋、李华斌、周金全、汪松峰、陶凯故意非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。上诉人唐冬平提起本案的犯意，将被害人带至自己的越野车内并控制住，后将被害人交给其他被告人控制并限制其人身自由，其行为在本案中起主要作用，系共同犯罪的主犯，故其提出系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。另提出被害人出具了谅解书及索取的是合法债务等上诉理由，经查，一审法院已经认定且已酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、私分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雪晴审判员 李 华审判员 欧阳宇二〇一七年六月三十日书记员 游鑫鹏 来源：百度“”