（2017）闽01民终1963号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-11-16
案件名称
李倩与游水官民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李倩,游水官
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1963号上诉人（原审被告）：李倩，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游水官，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。上诉人李倩因与被上诉人游水官民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李倩的代理律师彭超、被上诉人游水官的代理律师李希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩上诉请求：1.撤销仓山区人民法院（2015）仓民初字第5261号民事判决；2.依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按照月利率3%计算上诉人应当减扣的利息显属计算错误，应当按照月利率2%计算2014年12月29日至2015年8月28日八个月的利息80000元，剩余40000元应冲抵本金。同时上诉人2015年12月1日偿还的100000元应按照月利率2%以460000元为基数计算2015年8月29日至2015年12月28日三个月的利息27600元，剩余72400元冲抵本金。故被上诉人应偿还借款本金为387600元。一审判决错误应予纠正。游水官辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审查明的借款及还款事实有事实依据，2015年7月30日出具的还款承诺书，之后的还款情况法院认定时已经予以扣减。之前的情况，因双方之间有多笔经济往来，说明李倩多次向游水官借款，且还款金额的款项远小于游水官向其的借款，2015年7月30日之后没有归还本案的款项。一审法院适用法律正确，根据最高院关于民间借贷的指导意见，已支付的利息超过年利率36%的无效，未支付的利息不能超过年利率24%，本案约定��息和已扣减的已付利息均未超过3%月利率，因此一审法院在扣减已支付的利息时按照月利率3%符合法律规定。游水官向一审法院起诉请求：1.被告李倩归还原告游水官借款本金445000元并支付相应的利息（以445000元为基数，按照月息3%的标准，自2015年12月1日起计至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李倩承担。一审法院认定事实：2014年12月29日，被告李倩向原告游水官借款，出具借条一张，内容为“兹向游水官先生借款人民币伍拾万元整（￥500000元），利息按每月百分之三计算，此笔款由李倩本人委托付给卢祖芳……注明：该笔借款由本人委托卢祖芳代收，资金占用费3%……”。当天，原告即向卢祖芳的银行账户转账500000元。2015年7月30日，被告（乙方）向原告（甲方）出具还款承诺书，内容为“鉴于2014年12月29日乙方向甲方借款人民币50万元，月息3%，乙方因资金困难未能及时按约定还本付息……”。2015年8月29日,被告向原告还款120000元。12月1日，被告向原告还款100000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李倩向原告游水官借款500000元，有借条、银行转账流水单与还款承诺书为证,被告应负偿还责任。2015年8月29日,被告向原告还款120000元，因借贷双方约定的利率未超过年利率36%，已还款项应视为偿还双方按照约定月利率3%计算的2014年12月29日至2015年8月28日八个月的利息。2015年12月1日，被告向原告已还款项100000元，应先偿还按照约定月利率3%计算的2015年8月29日至2015年11月28日三个月的利息45000元，剩余55000元为偿还借款本金。截至2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金445000元，原告现诉请被告予以偿还，予以支持。原告诉请借款利息从2015年12月1日起按月利率3%计算，但其主张尚欠借款的利率已超过国家法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告李倩于一审判决生效之日起十日内偿还原告游水官445000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告游水官的其他诉讼请求。根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李倩与被上诉人游水官在借条上明确约定月利率为3%，对于未支付的利息部分，该利率超过了法律保护范围，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将利息调整为按月利率2%计算，并无不当。上诉人李倩主张应当将其已经按照月利率3%标准支付的利息按照月利率2%计算，并将超过部分作为本金予以扣减，于法无据，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，李倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人李倩负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 杰审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年六月三十日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”