（2016）京0102民初1099号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-08-23
案件名称
宋某1与徐某、尤某等继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋某1,贺某,宋某2,尤某,徐某,宋某3,宋某4,宋某5
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1099号原告宋某1，女，1955年4月18日出生，汉族，中国国际技术智力合作公司退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被告贺某，女，1927年5月27日出生，汉族，国家电网公司退休职工，住北京市西城区。委托代理人王丽，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人陆建（被告贺某之女婿），国家开发银行退休干部。被告宋某2，男，1944年1月29日出生，汉族，中国航空工业总公司退休干部，住北京市朝阳区。被告尤某，女，1957年8月4日出生，汉族，中国银行湖北省分行退休职员，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人宋某3即被告宋某3。被告徐某，女，1980年5月9日出生，汉族，中国东方航空公司职员。被告宋某3，女，1952年4月28日出生，汉族，中华全国总工会退休干部。被告宋某4，女，1954年2月7日出生，汉族，中国建材报社退休干部。被告宋某5，男，1957年2月13日出生，汉族，中国地方煤矿总公司退休干部。原告宋某1与被告贺某、宋某2、尤某、徐某、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人宋东，被告贺某之委托代理人王丽、陆建，被告尤某之委托代理人即被告宋某3、被告宋某2、徐某、宋某4、宋某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称，宋宝先与贺某系夫妻关系，宋某2、宋继革、宋某3、宋某4、宋某1、宋某5系宋宝先之子女。2015年7月15日宋宝先去世，其生前未留有遗嘱。西城区法源寺西里1号楼4单元402室房屋系宋宝先名下所有之房产，西城区育人里7号楼1-1-101号房屋系贺某名下所有之房产。宋宝先生前与贺某名下共同存款为902309.53元，上述财产均应属宋宝先名下遗产。原、被告双方多次因继承问题发生纠纷，故诉至法院，请求依法判令：1、依法分割西城区法源寺西里1号楼4单元402室房屋及西城区育人里7号楼1-1-101号房屋，原告不主张上述房屋的所有权要求取得房屋折价款。2、依法分割共同存款902309.53元；4、本案诉讼费、鉴定费由原、被告共同承担。被告贺某辩称，原告所述双方的亲属关系均属实。贺某与宋宝先于1990年7月9日结婚，双方均系再婚，宋宝先有子女六人，贺某有子女五人。原告所述宋宝先的遗产情况均属实，现贺某主张两处房屋产权均归其所有，贺某可按房屋评估价给付其他法定继承人房屋折价款。宋宝先与贺某名下的银行存款902309.53元现均在贺某处保管，同意该款按法定继承处理。被告宋某2、尤某、徐某、宋某3、宋某4、宋某5共同辩称，原告所述双方的亲属关系均属实，我们均不主张两处房屋的所有权，取得相应的房屋折价款即可。同意原告的诉讼请求。经审理查明，宋宝先与贺某于1990年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。宋某2、宋继革、宋某3、宋某4、宋某1、宋某5系宋宝先之子女。贺某所生子女在其与宋宝先结婚前均已成年。2015年7月15日宋宝先去世，其生前未留有遗嘱。2016年3月30日宋继革去世，尤某系其妻，徐某系宋继革与前妻徐晓明所生之女。西城区法源寺西里1号楼④-4-402号房屋（建筑面积78.47平方米）系宋宝先名下所有之房产。西城区育人里1.2.3.4.5.6.7号楼①-1-101号房屋（建筑面积76.25平方米）系贺某名下所有之房产。诉讼中，被告贺某申请对上述房屋的市场价值进行鉴定。2017年4月12日，北京首佳房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，其中西城区法源寺西里1号楼④-4-402号房屋现房地产总价为599.03万元，西城区育人里7号楼①-1-101号房屋现房地产总价为686.32万元，被告贺某为此支付评估费29706元。现西城区法源寺西里1号楼④-4-402号房屋由被告贺某居住使用。诉讼中，贺某主张截至宋宝先去世，宋宝先名下建设银行存款余额为262848.9元，工商银行存款余额为20491.47元，贺某名下建设银行存款余额为257103.93元，存单为370000元，双方名下共同存款余款为910444.3元，扣除物业费8134.77元，宋宝先夫妻共同存款余额应为902309.53元，宋某1、宋某2、尤某、徐某、宋某3、宋某4、宋某5对上述款项均予认可。双方均表示该款现均由贺某保管。上述事实，有原、被告当庭陈述，德外派出所证明、宣武医院住院病案、干部履历表、结婚证、产权证、民事调解书、物业费发票、工商银行明细单、建设银行明细单、兴业银行明细单、北京银行明细单、中央在京单位职工住房情况登记表、调查笔录、房屋档案、房地产估价报告书等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。西城区法源寺西里1号楼④-4-402号房屋及西城区育人里7号楼①-1-101号房屋均系宋宝先与贺某夫妻关系存续期间所得，应为双方的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。宋宝先生前并无遗嘱，故本案应依法定继承办理。宋宝先去世后，宋某2、宋继革、宋某3、宋某4、宋某1、宋某5作为其子女，贺某作为其配偶，均属其法定继承人，均有权继承遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。宋继革去世后，其继承遗产的权利转移给尤某、徐某。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于宋某1、宋某2、尤某、徐某、宋某3、宋某1、宋某4、宋某5均不主张两处房屋的所有权，上述房屋均以贺某所有为宜，贺某应按房屋评估价格给付其他法定继承人相应的房屋折价款。双方均认可宋宝先生前与贺某夫妻共同存款为902309.53元，本院对此不持异议，贺某应按双方应继承的遗产份额给付相应款项。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、西城区法源寺西里1号楼④-4-402号房屋（建筑面积78.47平方米；产权证号：京房权证优宣私字第XX**号）由被告贺某所有。二、西城区育人里1.2.3.4.5.6.7号楼①-1-101号房屋（建筑面积76.25平方米；产权证号：京房权证优宣私字第XX**号）由被告贺某所有。三、本判决生效后九十日内，被告贺某分别给付原告宋某1房屋折价款九十一万八千一百零七元、给付被告宋某2房屋折价款九十一万八千一百零七元、给付被告尤某房屋折价款四十五万九千零五十三元五角、给付被告徐某房屋折价款四十五万九千零五十三元五角、给付被告宋某3房屋折价款九十一万八千一百零七元、给付被告宋某4房屋折价款九十一万八千一百零七元、给付被告宋某5房屋折价款九十一万八千一百零七元。四、本判决生效后十五日内，被告贺某分别给付原告宋某1六万四千四百五十一元、给付被告宋某2六万四千四百五十一元、给付被告尤某三万二千二百二十五元五角、给付被告徐某三万二千二百二十五元五角、给付被告宋某3六万四千四百五十一元、给付被告宋某4六万四千四百五十一元、给付被告宋某5六万四千四百五十一元。如果被告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万八千九百二十一元六角四分，由原告宋某1负担七千零六十五元六角四分（已交纳），被告贺某负担五万六千五百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）、被告宋某2负担七千零六十六元（于本判决生效后七日内交纳）、被告尤某负担三千五百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）、被告徐某负担三千五百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）、被告宋某3负担七千零六十六元（于本判决生效后七日内交纳）、被告宋某4负担七千零六十六元（于本判决生效后七日内交纳）、被告宋某5负担七千零六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费二万九千七百零六元，由原告宋某1负担二千一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）、被告贺某负担一万六千九百七十四元（已交纳）、被告宋某2负担二千一百二十二（于本判决生效后七日内交纳）、被告尤某负担一千零六十一元（于本判决生效后七日内交纳）、被告徐某负担一千零六十一元（于本判决生效后七日内交纳）、被告宋某3负担二千一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）、被告宋某4负担二千一百二十二（于本判决生效后七日内交纳）、被告宋某5负担二千一百二十二（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 旋人民陪审员 武丕显人民陪审员 张丽荣二〇一七年六月三十日书 记 员 杨 威 关注微信公众号“”