（2017）京0108刑初1032号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-08-22

案件名称

李某盗窃罪一审一案刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1032号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月6日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，于2016年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人任春玲，北京市鑫兴律师事务所律师。辩护人刘强，北京振荣律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2016年6月至7月间，被告人李某在本市海淀区某技术开发有限责任公司内，窃取被害单位BX10型局端信令接口卡11块，价值人民币6160元，现涉案物品已起获并发还。二、2016年9月3日，被告人李某在本市海淀区某技术开发有限责任公司内，窃取被害单位NMCard网关卡1块，价值人民币4000元，另窃取被害单位MCUS-B板及其配套使用的尾板各1块，价值人民币9340元。现涉案物品未起获。2016年9月12日，被告人李某被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。被告人李某及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为被告人李某到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且已退赔被害单位部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某原系被害单位售后安装人员。2016年6月至7月间，被告人李某进入被害单位位于本市海淀区的实验室内，窃取被害单位BX10型局端信令接口卡11块，价值人民币6160元，现涉案物品已起获并发还。2016年9月3日，被告人李某在上述地点，再次窃取被害单位NMCard网关卡1块，价值人民币4000元，另窃取被害单位MCUS-B板及其配套使用的尾板各1块，价值人民币9340元。现涉案物品未起获。同年9月12日，被告人李某被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人李某退赔被害单位经济损失人民币2000元，现扣押在案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李某的供述，证人赵某、钟某、谢某、朱某、于某的证言，受案登记表，扣押决定书，职务说明，指认作案现场照片，顺丰速运单，实验室电力板统计表，供货合同，劳动合同，实验室管理制度，办案说明，设备报价单，到案经过及被告人李某的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人李某及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害单位人民币一万三千三百四十元。在案扣押人民币二千元折抵上述退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　杨　光人民陪审员　　李文云人民陪审员　　唐福来二〇一七年六月三十日书　记　员　　李　娜 百度搜索“”