（2017）沪0114民初8115号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-08-24

案件名称

葛国保与姚金魁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛国保,姚金魁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8115号原告：葛国保，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。被告：姚金魁，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告葛国保与被告姚金魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国保到庭参加诉；被告姚金魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛国保向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款9万元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，原告指令妻子江某某以现金方式交付被告上述借款。因被告未还款，经原告催讨，被告于2015年5月4日就上述借款出具借条，并约定还款计划。2016年4月被告返还原告借款1万元，现尚欠9万元至今未还，故向法院起诉。被告姚金魁未作答辩。原告葛国保为证明其主张的事实向本院提交下列证据：1.2015年5月4日被告出具的借条，证明被告确认拖欠原告借款10万元，并承诺于2016年春节前、2016年10月1日前各返还原告借款5万元。2.证人江某某证言，证明2012年11月根据原告的指令，证人曾交付被告两笔现金各5万元，合计10万元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：2012年11月被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，原告指令妻子江某某交付被告两笔现金各5万元。后因被告未还款，经原告催讨，被告于2015年5月4日就上述借款出具借条，约定“因生意资金周转原因，今向葛国保借款人民币100000(拾萬圆)整”以及还款计划等内容。2016年4月被告返还原告借款1万元，剩余借款9万元至今未还，经原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原告葛国保与被告姚金魁之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的还款计划及时返还借款。现因被告未按双方约定履行返还借款之义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金魁应于本判决生效之日起十日内返还原告葛国保借款9万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告姚金魁负担。被告姚金魁负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　周彪二〇一七年六月三十日书记员　　顾超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”