（2017）陕0103民初927号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-08-04

案件名称

郭峰与靳建文买卖合同纠纷一案一审判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭峰,靳建文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初927号原告：郭峰，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住山西省霍州市滨河路宏宇小区*楼***室。委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：靳建文，男，1959年8月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区西一道巷*号。原告郭峰与被告靳建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人杨成文、刘鑫到庭参加诉讼，被告靳建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款39520元，赔偿损失6400元（自2016年2月7日起算计算至2016年9月29日，年利率按24%计算）及之后至实际支付之日按年利率24%计算损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月7日，原告依照之前与被告达成的协议，将价值49520元的货物送交被告靳建文，被告支付了10000元货款，并对未支付的货款出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付该笔欠款，给原告造成巨大的经济损失。被告靳建文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告因收到原告供给的霍州市状元年馍合计49520元，当天被告支付10000元，剩余39520元未支付。被告靳建文未向本院提交相关证据。对上述证据本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告靳建文经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头约定，被告向原告购买霍州市状元年馍，原告将货物送交给被告后，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今收到霍州市状元年馍。大箱（10斤）532箱，每箱50元，50×532=26600元。小箱（5斤）764箱，每箱30元，30×764=22920元。共计：肆万玖仟伍佰贰拾元整（49520元）。已付：壹万元整（10000元整）”被告至今未支付剩余货款。本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的口头买卖合同，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方作为合同的当事人均应依法履行各自的义务。原告向被告提供了约定的货物，被告亦应向原告支付对应的货款。现原告要求被告支付剩余货款39520元，其诉求合法有据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款的利率，故原告要求自2016年2月7日起算，按年利率24%计算支付损失的请求，本院不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率从自2016年2月7日之日起计算至该款项实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳建文于本判决生效后七日内支付原告郭峰货款39520元及逾期付款损失（自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费690元，由被告靳建文负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　马利群代理审判员　　卫　珊人民陪审员　　付苗苗二〇一七年六月三十日书　记　员　　蒋金瑜