（2017）晋0822民初359号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-10-13
案件名称
柴引便与杨建伟、苏瑞霞民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
万荣县人民法院
所属地区
万荣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柴引便,杨建伟,苏瑞霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初359号原告：柴引便，女，1951年2月15日出生，汉族，山西省万荣县。被告：杨建伟，男，1966年4月27日出生,汉族,山西省万荣县。被告：苏瑞霞，女，1969年2月1日出生，汉族，山西省万荣县。原告柴引便与被告杨建伟、苏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柴引便到庭参加了诉讼，被告杨建伟、苏瑞霞经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴引便向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息。事实与理由:2015年4月经中间人吴元成介绍，分三次向原告借款人民币贰拾万元，并约定利息2%，于2016年4月11日还利息一万元，到期后原告多次催要，被告一直未还，特诉至贵院，请依法判如所请。被告杨建伟、苏瑞霞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其事实和主张，向本院提供了以下证明材料：证据一、被告杨建伟于2015年4月21日出具的借条一份，借条内容为“今贷到，柴引便现金肆万元整（40000元）利息2%。荣张杨建伟，经手人吴元成，2015年4月21日”，证明被告杨建伟曾借款40000元，利息为月利率2%。证据二、被告杨建伟于2016年4月4日出具的借条及汇款凭据各一份，借条内容为“今贷到，柴引便现金拾贰万元整（120000元）利息1.5%，汇款日2015年6月5日，代笔人杨哲，荣张杨建伟，2016.4.4.”，证明被告于2015年6月5日借款120000元，利息为月利率1.5%。证据三、被告杨建伟于2016年4月4日出具的借条及汇款凭据各一份，借条内容为“今贷到，柴引便现金拾贰万元整（40000元）利息1.5%，汇款日2015年6月7日，代笔人杨哲，荣张杨建伟，2016.4.4.”，证明被告于2015年6月7日借款40000元，利息为月利率1.5%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的三份证据内容真实可信，能相互印证，与本案关联程度较高，符合证据的形式要件及实质要件，故对于原告提交的三份证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴引便经人介绍认识被告杨建伟，被告杨建伟因资金周转困难于2015年4月21日向原告借款40000元，为此被告杨建伟向原告柴引便出具借条一份,吴元成作为中间人在借条上签字，双方约定月利率为20‰，被告杨建伟归还1万元利息。被告杨建伟因资金困难分别于2015年6月5日向原告借款120000元，于2015年6月7日向原告借款40000元，被告杨建伟委托其儿子杨哲于2016年4月4日向原告出具了借条两份，双方约定两次借款的月利率均为15‰；后经原告多次催要，被告外出，至今未归还借款。本院认为，被告杨建伟于2015年4月21日向原告借款40000元并向原告出具借条一份，后又于2015年6月5日向原告借款120000元、于2015年6月7日向原告借款40000元并委托其儿子杨哲于2016年4月4日向原告出具了借条，原、被告间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告杨建伟应承担向原告偿还借款的义务。现原告以三份借条为据要求被告杨建伟归还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率未超过法律的限制性规定（年利率24%），故被告应依约向原告支付利息。在庭审中，原告当庭放弃了对被告苏瑞霞的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告柴引便200000元及利息（其中被告于2015年4月21日借款40000元的利息自2015年4月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限，并扣除被告已支付的利息10000元；被告于2015年6月5日借款120000元利息自2015年6月5日按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限；被告于2015年6月7日借款40000元的利息自2015年6月7日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 薛自强二〇一七年六月三十日书记员 张筱悦 关注公众号“”