（2017）鲁07民终3784号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-08-24

案件名称

刘光山、鞠德芹二审民事判决书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘光山,鞠德芹,伦九梅

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民事判决书（2017）鲁07民终3784号上诉人（原审被告）：刘光山，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，住安丘市。上诉人（原审被告）：鞠德芹，女，1964年2月14日出生，汉族，无业，住安丘市，系刘光山的妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伦九梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。上诉人刘光山、鞠德芹因与被上诉人伦九梅民间纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘光山、鞠德芹上诉请求：撤销（2016）鲁0705民初2229号民事判决第一项，改判上诉人返还被上诉人伦九梅借款131482.7元。事实和理由：上诉人出具的借条载明借款金额为240000元，月息5%，实际借款200000元，其余40000元属于提前在本金中扣除的利息。被上诉人伦九梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伦九梅向一审法院起诉请求：刘光山、鞠德芹返还借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定：伦九梅围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一份，内容为：今借伦九梅现金240000元，大写：贰拾肆万元整（利息5分每元每月），证明刘光山于2015年2月17日向伦九梅出具借款240000元的借条，并约定利息为月息5%；2.伦九梅建设银行活期账户明细一份，证明2015年2月18日刘光山通过银行转账及提现的方式从伦九梅该银行卡支取200000元现金，另外40000元系借款当日以现金形式交付，2015年7月1日，刘光山返还利息100000元；3.通话录音一份，证明刘光山认可伦九梅将存有200000元的银行卡交付给刘光山，并由刘光山自行支取200000元，借款数额共计240000元；4.户籍证明一份，证明刘光山、鞠德芹系夫妻关系。刘光山、鞠德芹对上述证据1、3的真实性不能确认，申请庭后五日内核实，至期满未提供书面意见；认为证据2不能证明款项交付情况，同时证明刘光山已还本金100000元；对证据4的真实��无异议，刘光山、鞠德芹夫妻关系属实。刘光山、鞠德芹提供潍坊钧耀信息科技有限公司收款收据二份，主张伦九梅系该公司会计，自己与其存在工作上的经济往来。伦九梅对此不予认可。伦九梅要求刘光山、鞠德芹自2015年2月17日起至2015年7月1日按月息3%计算（已支付的100000元先行抵充利息）、自2015年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算。刘光山、鞠德芹不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年2月17日，刘光山与伦九梅约定借款240000元，利息为月息5%，2015年2月18日，伦九梅通过银行交付200000元，以现金形式交付40000元。2015年7月1日刘光山通过银行返还100000元。刘光山、鞠德芹系夫妻关系，本次借款发生在刘光山、鞠德芹夫妻关系存续期间。一审法院认为，��据伦九梅提供的借条，能够证明伦九梅、刘光山之间依法成立民间借贷关系，对于伦九梅主张的交付款项的数额，依法予以确认。当事人对2015年7月1日返还100000元均无异议，予以确认，对于该款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因当事人在借条中约定利息为5%过高，确认该100000元款项优先抵充按月息3%计算的利息，超过部分折抵本金，经核算至2015年7月1日刘光山未返还本金数额为171482.7元，刘光山还应支付自2015年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息。因本案借款发生在刘光山、鞠德芹夫妻关系存续期间，无证据证实本案债务不属于夫妻共同债务，亦无证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故伦九梅主张本案借款系刘光山、鞠德芹的夫妻共同债务，具备事实依据和法律依据，依法予以支持。综上所述，对于伦九梅要求刘光山、鞠德芹共同返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实依据和法律依据的部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘光山、鞠德芹返还原告伦九梅借款171482.7元及利息（自2015年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告伦九梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由原告伦九梅负担699元，被告刘光山、鞠德芹负担3471元。二审中，当事人没有提交新的证据。经查，一审诉讼中，被上诉人伦九梅提交的录音内容为：“刘：我现在就该你十四万了囊那个本；伦：十四万囊，咱还没谈利息这个事吧；刘：利息再说吧，利息下来钱再割吧，先把本还上就不糙了；伦：那你最起码本是本，咱当时你看，按说的话，你看当时那24万本金，人家都是接着就把利息扣下，我是直接没提利息的事儿，你那十万块钱我认为就是你当时还的��的利息啊；刘：哎阳，没法弄了，那个再说吧，下来钱再说吧，好弄。”上诉人刘光山、鞠德芹虽对上述录音有异议，但未提交相应的反驳证据。本院认为，本案争议的焦点问题涉案借款的数额。被上诉人伦九梅提交的借条中明确载明借款的数额为240000元；在被上诉人伦九梅提交的录音中，双方谈到借款本金的数额为240000元，因此，一审法院依据上述证据综合认定借款数额为240000元并无不当，本院予以确认。上诉人针对借款数额问题提出的异议不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘光山、鞠德芹负担。本判决为终审判决。审判长　孟　义审判员　马淑华审判员　柏道勇二〇一七年六月三十日书记员　牟姣姣更多数据：