（2017）京民申1904号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-07-10

案件名称

曹秀杰排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

曹秀杰,曹占友

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秀杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹占友。再审申请人曹秀杰因与被申请人曹占友排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹秀杰申请再审称，我与曹占友系前后邻居，曹占友家的东跨院以前是他家祖宅，现住宅的西边是我家祖宅，根本没有后墙。曹占友先是靠武力向北侵占我家部分宅基地，后又在我家无人时恶意拆除我家南墙。2016年曹占友翻盖正房时向东移动侵占了15公分左右，而一、二审片面采纳调查笔录，该笔录没有具体地点和被调查人，笔录中提到的曹占友建房未超四至没有依据。根据相关法律规定，建房时正房应留40公分滴水，在尊重历史的情况下，曹占友原正房应向南移动40公分至50公分合理，法院无权判定宅基地界限。原政府裁决提到曹占友家北正房没留滴水，翻盖正房时应向前移动40公分左右建房。曹占友加盖正房应有批示，其私自加盖东跨院并向东侵占街道属于违章建筑。本着邻里和睦的愿望，我与曹占友接受各级政府的调解并达成协议，内容为我在老地基上修建南平房并出檐10公分,曹占友在现有新地基上修建正房并出檐20公分。根据现状和历史，两家之间的空隙应两家平分或自我家房檐外往南20公分为我家的滴水，归我家使用。据此，一、二审存在严重瑕疵，程序违法等问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，曹秀杰、曹占友系南北院邻居，2009年北京市平谷区金海湖镇人民政府作出裁决，明确了双方的宅基地使用范围。曹占友翻建房屋时已经村委会确定四至，结合一审现场勘查情况，曹秀杰主张曹占友建房超出了其宅基地使用范围，缺乏依据。一、二审所作处理并无不当，曹秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹秀杰的再审申请。审判长　　杨建玲审判员　　王士欣审判员　　程占胜二〇一七年六月三十日书记员　　张圣楠 微信公众号“”