（2017）鲁1403民初795号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-07-28
案件名称
刘宪瑞与田端辉、刘朝同生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
德州市陵城区人民法院
所属地区
德州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘宪瑞,田端辉,刘朝同
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条
全文
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初795号原告刘宪瑞，女，1969年2月生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人李大勇,德州陵城糜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告田端辉，男，1983年7月生，汉族，住德州市陵城区。被告刘朝同，男，1972年3月生，汉族，住德州市陵城区。原告刘宪瑞与被告田端辉、刘朝同健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宪瑞之委托诉讼代理人李大勇，被告田端辉、刘朝同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失共计9972元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月25日下午5时许，原告骑电动自行车行至糜镇寺后刘村路段时，被田端辉驾驶的无牌农用车倒车时撞倒（车辆所有人系被告刘朝同），致使原告受伤，电动车损坏。后原告在陵城区人民医院住院治疗4日，花费医疗费2674.3元，二被告将原告电动车拉至被告刘朝同家中。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判决。二被告辩称，2016年9月25日下午被告田端辉借用刘朝同农用车外出卸设备，农用车由南向北停在农户家门口，并且车没有发动，不存在倒车情况。原告骑电动车由东往西行走，撞上农用车后右侧。后被告田端辉与刘朝同家属将原告送回家，并且当时车辆虽是被告刘朝同所买，但并未过户。因此二被告不同意承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、诉讼费等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分。二、德州市陵城区人民医院的住院病历、诊断证明书、用药清单、检验报告单、医疗费单据，证明原告因交通事故受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费等费用。三、陵县保利达装饰材料有限公司工资停发证明、工资表、原告与朱玉田结婚证，证明误工费及护理费的计算依据。庭审中被告田端辉、刘朝同质证认为，对交通事故认定书、刘宪瑞的住院病历、用药清单、检验报告单、医疗费单据无异议。因原告没有证据证明误工6周，因此对误工费的计算不予认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、证人刘某的证言，证明本案交通事故的事实。庭审中原告人质证认为，对证人刘某的证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日下午17时15分许，被告田端辉借用并驾驶被告刘朝同所有的车辆给他人卸设备。原告刘宪瑞骑电动车沿省道315线由东向西行驶，行驶行至省道315线陵城区糜镇寺后刘村路段，与被告田端辉由南向北停在路边的农用车相撞，致使原告刘宪瑞头部受伤，并左腕骨骨折。当晚20时许，原告住入陵城区人民医院治疗，至2016年9月29日出院，医生建议休息，定期随访6周。另期间花去医疗费2674.3元。后原被告双方对赔偿问题发生争执，原告诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队证明，证明：“该事故现场变动，无交通监控设施。无法查明事故形成原因。”虽因事后报案导致事故原因无法查清，但作为完全民事行为能力人，原告与被告田端辉在道路骑行及停车时均有注意自身和他人安全、躲避危险的义务，现因双方的注意义务不够，导致事故发生，应推定为双方都存在过错，原告与被告田端辉以各自承担50%的民事赔偿责任为宜。被告刘朝同虽系车辆的所有权人，被告田端辉作为车辆的实际驾驶人，其拥有机动车驾驶证，被告刘朝同将其机动三轮车出借给被告田端辉并无过错，其不应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费2674.3元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费120元（4天×30元）合法有据，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交陵县保利达装饰材料有限公司出具的2016年6、7、8月份工资证明，本院酌情按照日平均工资计算，计每天93.88元，误工46天，误工费为4318.48元。根据原告诉请及本院审理确定原告的损失为：医疗费2674.3元、住院伙食补助费400元、护理费120元、误工费4318.48元，按照原告刘宪瑞与被告田端辉的责任分担比例，被告田端辉对上述各项赔偿款项分别应负担50％赔偿责任。另对原告主张的电动车损失，因在举证期限内原告未能提交电动车品牌、型号及损坏程度的相关证据，致使具体损失数额在本案中无法查清，原告可在提供证据后另行主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田端辉赔偿原告刘宪瑞医疗费1337.15元。被告田端辉赔偿原告刘宪瑞住院伙食补助费200元；被告田端辉赔偿原告刘宪瑞误工费2159.24元；被告田端辉赔偿原告刘宪瑞护理费60元；驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项被告田端辉于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘宪瑞负担12.5元，被告田端辉负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 候同茂二〇一七年六月三十日书记员 毕研涛 来源：百度“”