（2017）苏0118民初1251号
裁判日期: 2017-06-30
公开日期: 2017-11-28
案件名称
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告马江云、夏友华借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市高淳区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏高淳农村商业银行股份有限公司,马江云,夏友华
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1251号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：马江云，男，1987年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏友华，男，1981年5月27日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告马江云、夏友华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告马江云、夏友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马江云立即归还原告借款本金49911.54元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告夏友华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告马江云可以在核定的最高贷款余额人民币50000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人夏友华对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。同日，被告马江云向原告借款50000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日，借款年利率为7.2%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马江云未按约还本付息，被告夏友华也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。被告马江云、夏友华未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据、还款清单、到期贷款催收通知单，被告马江云、夏友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月28日，原告高淳农商行与被告马江云、夏友华签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告马江云可以在核定的最高贷款余额人民币50000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人夏友华对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告马江云向原告借款50000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日，借款年利率为7.2%，并约定了逾期利息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，被告马江云归还借款本金88.46元，利息付至2015年3月20日。后原告高淳农商行多次催讨，被告马江云未履行还款义务，被告夏友华也未承担连带清偿责任，引发纠纷。本院认为，原告高淳农商行与被告马江云、夏友华签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马江云未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告夏友华作为连带责任保证人，在被告马江云未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金49911.54元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2015年3月21日起算至实际给付之日止）；二、被告夏友华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元，由被告马江云、夏友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月三十日书 记 员 宦雅慧 关注微信公众号“”