（2017）内0422民初2356号

裁判日期: 2017-06-30

公开日期: 2017-09-18

案件名称

孙景林与阮庆山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴林左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙景林,阮庆山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2356号原告孙景林，男，1958年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告阮庆山，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告孙景林与被告阮庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景林到庭参加了诉讼，被告阮庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿���原告人借款人民币153720元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月24日、2016年5月26日分别在原告手中借款人民币105000元，59500元，当时被告人亲自给原告书写了两枚借据，并约定一个半月还款，此借款到期后被告于2016年8月25日，偿还利息15000元，2016年11月25日还利息5000元，2017年1月26日还利息50000元，有证据为证，剩余借款本金至今未还，经原告多次找被告催要，被告支托不还，故诉至法院，请给予支持。被告阮庆山未作答辩。原告孙景林围绕诉讼请求依法提交了一枚2016年5月24日金额为105000元的借据和一枚2016年5月26日金额为59500元的借据。证明被告向原告借款的事实。被告阮庆山未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：原告孙景林与阮庆山、张玉翔、吴思华系朋友关系。2016年5月24日、2016年5月26日，阮庆山、张玉翔、吴思华先后两次在原告孙景林处借款现金人民币105000元、59500元，并由阮庆山、张玉翔、吴思华为孙景林出具借据二枚，阮庆山、张玉翔、吴思华在借款人处签名。该款经原告索要，三人未能偿还。现原告要求被告阮庆山偿还剩余借款人民币本金130820元，及自2017年1月27日起以130820元为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。本院认为，原告孙景林与被告阮庆山之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙景林作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告阮庆山作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮庆山经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮庆山于本判决生效后立即给付原告孙景林借款人民币本金130820元，并支付自2017年1月27日起至将全部借款还清之日止，以130820元为基数，按照月利率20‰计算的利息。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.2元（已减半收取），由被告阮庆山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员　　苏亚楠二〇一七年六月三十日书　记　员　　姚金玉 更多数据：搜索“”来源：